当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

韪怎么读最新视觉报道_韪怎么读拼音(2024年12月全程跟踪)

内容来源：牛排名所属栏目：热点更新日期：2024-11-30

韪怎么读

我从不相信残雪会得奖。而且，现在局面更加显而易见了：由于诺文奖今年给了邻国女性作家，本着人家“不扎堆”的原则（说“尿性”也行），“东亚女性作家”至少近3年内不大可能再得。那也就是说，残雪获奖的可能性更加渺茫了。我是赌她永不可能得。我对她本人并无偏见，而是对她作品素来评价不高。诺文奖再不济，依残雪小说的真实水准，实际还有相当的距离。而且，照我看来，给邻国的那位作家韩江女士，已经算是诺文奖的最底线了——韩江水准也不大行，老实说只能算是当代世界文坛的三流作家，但她契合诺文奖近10来年的新口味：有点名气但相对边缘，基调很“普世”但重在书写特殊群体的爱恨情仇，技法上很自我但又偏通俗化。也就是说，诺文奖曾是No.1级的“老牌保守世界性大奖”，但它旧有的那种正统的、具有典范效应的、以文学品质为最高标尺的评选准则已经逐渐在松绑。尤其是自2016年“敢冒天下之大不韪”颁给歌手鲍勃.迪伦之后，这种“新气象”尤其明显了。残雪无论怎么看，都与之背道而驰，而非“趣味相投”。而且，残雪倘若真得奖，恐怕也是不能服众的。简单来说，残雪作品要命的地方有二：其一，就内在弊端来说，她小说的文学水准不够，即便是国内女作家比她好的都不在少数；其二，就外在效应而言，她之最自诩特色的“先锋”，也实是西方文学1980年代之前的“先锋”，是卡夫卡乔伊斯时代玩剩下的东西，三十年河东三十年河西，如此40年下来早早就是老掉牙的“保守”，已然明日黄花，压根不是诺文奖现在的口味。所以，国内“呼声最高”的两位，村上春树与残雪，我都觉得不大可能得奖，只宜出版社与相关利益方每年营销一遍，再多挣一些钞票，如此而已。我对残雪一直都评价不高，比村上还低很多。客观地说，村上还是很有水准的作家，他的主要问题，在于近10多年作品的高度程式化，原创力早已很衰颓，说白了就是“强弩之末”，诺文奖不大会鼓励这样的“暮气沉沉”的作家——这一点很类同于去世不久的米兰昆德拉。比较起来，残雪的问题是更严重的。一句话概括：残雪过分注重小说的形式，完全无法将真实的生活感受融入进文学，结果小说在她手上彻底走上了“形式探索”的绝路。就是说，残雪所写小说，极端地像在搭文字积木，她手中的文学纯粹沦为一种文字游戏，你无论再怎么读，都看不到人生，看不到真实生活，有点像学院派教授为写论文而写论文，文字是漂亮的，术语是充溢的，可内容指向是空洞的。而之所以会如此，我觉得最根本的原因，大概是跟残雪本人身为作家，却未免太缺乏生活体验有关。据说，她成年之后，尤其是成名之后，几乎足不出户，是极度的“宅”。从她作品集大体也能感知到，她近二三十年来，西方文学名作读得很多，可对外在世界明显是很缺乏了解的，近乎纯靠想象写作。而她这种想象，又不是“擅讲故事”的那种想象，而是那种毫无头绪的无厘头梦呓式联想，且被她推导到了极致，更类似精神病人的幻想记录，光怪陆离但虚幻无根，那种毫无逻辑摒除经验呢喃自语的文体到了看懂都很费劲的地步。残雪的小说，你看不到任何与现实与时代与人类一起经历、体验、思考乃至挣扎的痕迹。残雪的小说，就是“写个寂寞”。这样的文学作品，你要坚持是一流的，一流到足以让全世界同行仰望，一流到老舍沈从文卡夫卡托尔斯泰都得不到的诺文奖必须俯身投诚，我是觉得说不过去的。我宁愿相信诺文奖会给东野圭吾与J.K.罗琳，都不大相信会给残雪女士。甚至，很正经不开玩笑地说，残雪这种“病态式”小说写作，想要复制都是轻而易举的：你到附近精神病院找十几个病友交谈，把他们所讲的奇奇怪怪颠三倒四的话一字不漏地记录下来，再稍微整理一下，大概就是“很残雪”的小说了。你说，这样的小说真的好么？或许，是我的文学观念还太保守或者倾“古典”了吧。我从来都觉得，无论这个世界变，不管文学的标准再怎么调整，有一条准则是不该放弃的，那就是：世界上几乎所有伟大以及杰出的文学作品，其主题都不外乎“人性”与“爱情”四字。如果这4个字都一概没有的东西，我永远不会相信它有多好，给它100个诺奖加持，我也不会服气。残雪的作品，恰恰在完全放弃这些东西，而且走到了最极端。我不仅不相信残雪会得奖，我也反对这种不知所云的“实验文学”。图片：“创新”不能离“本”

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)