当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

拨冗的意思前沿信息_拨冗莅临的详细说明(2024年11月实时热点)

内容来源：牛排名所属栏目：教程更新日期：2024-11-27

拨冗的意思

非常感谢图寻开发者@此间ZY拨冗回复网页链接这篇回复的内容正是我想看到的，客观梳理事件前后过程，包含很多之前我无从知晓的细节，体现了开发者的严谨细致。本来觉得昨天已经说得很清楚了，双方无法达成共识无需多言，各自保持立场就好，但看到这篇回复，感觉还是有必要做出进一步回应。内容有点长，分两条微博吧，本条为对本次事件的整体性回应和对图寻社群的一些个人建议，下一条为针对官方回复中部分新透露细节的具体回应。一、关于图寻“管理团队”指代迄今本人与图寻“管理团队”无任何直接交流，也不清楚“管理团队”具体所指。之所以在之前的微博中使用这一表述，是因为无论赛事管理员与本人交流时，还是赛事群中其他选手发言时，均说的是图寻“管理团队”已判定我作弊，我沿用了他们的说法。如因此对图寻“管理团队”造成困扰，谨表歉意。下文中，在我无法确认指代群体身份时，会使用“图寻圈子”一词。二、这件事为何一定要通过微博说明经过两次申诉，我已充分认识到“图寻圈子”中的很多人限于自身认知水平，执着于自己的判断，进一步沟通是徒劳无效的。我的地理知识深度有10几年的数千条微博可以证明，在微博平台上没有人会觉得我需要自证可以识记全国几乎所有县名。有了这个前提，我才可能站在与“图寻圈子”平等的角度来描述问题，而不是在“图寻圈子”里被无端质疑。我已明确指出，这件事中真正激怒我的就是小组赛后，“图寻圈子”在毫无证据的情况下指控我作弊。之前积分赛被误封两次（我会在第二部分具体解析），我都是重新注册账号再玩而已，毫不在意。但本次指控在我看来并不是误判这么简单，而是充满傲慢与偏见，我一定要找到途径控诉这种行为，所以要发微博。三、“图寻圈子”的问题根源在哪简单来说，就是信息茧房，圈子化。我在之前的微博中已经说过，通过一个多月的观察，我发现图寻绝大多数玩家都是中学生和大学生。客观来说，他们这个年纪的见识和知识积淀还不足以对全中国乃至全世界建立全面认知。可以看到，很多玩家都是通过图寻文档和教学视频入门的，这样的结果就是他们的推测过程和结果高度模式化，并因此认为图寻游戏的要义已经掌握在自己手里。街景是客观现实的记录，一个街景里可能包含十几个甚至几十个信息要素，100个“普通正常人”看同一个街景可能有100个思路，但100个“图寻圈子”人估计最多只有五六个思路，要么看特定植物，要么看路牌样式，要么看街景车，等等。这样效率确实很高，尤其对于纯环境题经常可以做出较为准确的判断，但这不是真实世界的全部。而最重要的文字，恰恰是“图寻圈子”中很多人不重视的。我几乎没有遇到过可以跟我以同样速度定位出全国任一县名的玩家。毕竟全国地级+县级地名3000多个，如果为了玩这个游戏去记，未免太过枯燥，而且至少需要几个月的时间才有可能稍微熟练些。记全国县名可以说是我们这一代“地理爱好者”的基本功，我的朋友中可以做到10秒内定位全国绝大多数县名的人数不胜数，但这在“图寻圈子”看来却是作弊的明证，何其可笑？当然，他们中大多数人恐怕只能说是“图寻爱好者”，根本算不上“地理爱好者”。本来大家各有各的方法，不存在高低之分，也挺好，这样比赛才有悬念，玩着才有意思。但“图寻圈子”已经形成，并在游戏中占据了相当的话语权，且“高手”们不断交流，进一步固化了思维模式，形成了信息茧房。于是呢，他们用自己的思路去评判别人的比赛，只要跟他们思路不同，尤其是还能找到文字线索的，那一定就是作弊嘛。昨天某图寻“顶尖高手”、本次赛事组成员给我的回复颇具代表性，原文摘录如下： “……关于你在宜昌一题的解释我觉得完全不合理和你一样点到宜昌的选手中在与其的对决中明显可以了解到这道题的其他思路如果这个还不能去证明什么的话请你回答下面这个的思路……” 这个逻辑我只能说是可笑，非常可笑，太可笑了。玩图寻只允许有你们的“官方思路”，其他人不按你们的思路答对了就是作弊？我又没跟你们交流过，也几乎没看过你们的教程，请问我有什么途径了解“官方思路”是什么？而且你架子好大哦，完全不屑于告诉我“官方思路”到底是什么，真是白瞎我写那么多字申诉，原来只要不符合你们的思路申诉就无效[摊手] 说太多了，一个封闭又自以为是的群体，只会越来越封闭，越来越自以为是。继续在你们的“图寻圈子”里当大神吧~[鼓掌] 四、对图寻判断选手作弊/封禁流程的个人建议 1、“管理团队”放平心态，不代入“准确命中有文字线索地点”即有作弊嫌疑的主观思路，同一类型“作弊嫌疑”至少积累3条以上再做进一步推断，注意是同一类型。我一共举报过他人两次，都遵循了这一原则。实际上我心里怀疑作弊的人多了去了，包括部分“高手”，但一两次的嫌疑我都选择了承认自己还不够强，继续努力。 2、坚持“疑罪从无”原则。在线游戏反作弊机制很重要，但滥用“作弊嫌疑”会降低游戏参与度，尤其是对新人的天然不信任在文档里表现得非常明显。“图寻圈子”何其小，人外有人。 3、发出封禁通知时，同时向用户发送“可疑”题目链接，以便用户做出回应或申诉。文档中第二个账号炒饭59996234 (uid: 772545) 的申诉处理方式我认为有很大问题，我在根本不知道为什么封我的情况下，如何写出具体申诉理由？？ 4、对于申诉理由有合理之处的用户，在“管理团队”精力允许的情况下，可安排某种形式的测试，很多疑点通过简单测试就可以确认或者排除。