当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

辅警有执法权吗在线播放_辅警满三年纳入事业编(2024年12月免费观看)

内容来源：牛排名所属栏目：导读更新日期：2024-11-30

辅警有执法权吗

jf开头的警号是交通协警，也叫辅警。他们属于警察中的临时工，没有单独上路执法权，只能进行拍摄交通违章等辅助职能，是配合正式交警执法。别致大视野的微博视频

网友投稿：其开车行驶路过教育局旁公园，父亲本人有残疾，有尿频，尿急的现象，需要下车解手。由于胡同边边没有停车位，便停在了居民区围墙旁边，并未占据道路中间。父亲行动不便需要人搀扶到厕所。刚离开车子5分钟之内就被辅警开了罚单，提出异议，辅警说随便告。处罚认了！但是@衡阳交警衡阳辅警可 ...

【辅警有执法权吗】作为一个辅警，我们没有独立的执法权𐟒‚𐟚룀‚但在某些情况下，比如在浙江，我们可以查看驾驶员的证件𐟓„，也能采集交通违法信息𐟓𑯼Œ最后由民警进行处罚𐟓“。我们的主要任务是协助警察𐟑ᩀ𛦉祋䣀疏导交通𐟚毼Œ确保大家的安全。如果你在路上看到我们，别害怕，我们只是在履行职责𐟘ƒ。记得要遵守交通规则哦，让我们一起守护道路安全𐟛㯸！𐟚€ 还有疑问吗？请点击内容下方或者上方咨询按钮询问律师吧~

大叔是懂行的，辅警没执法权！他是没执法权，但是他可以摇来有执法权的啊！Stella超爱笑的微博视频

《辅警的执法权问题，这是一道必须会回答的题，也是最根本的知识点》你被录入后，在工作中，有人置疑你，说你没有执法权。在回答的时候，其基本的内容，还是能够说出一些的。

新疆，女子骑电车下班，途中突然窜出一名辅警，并伸手挡在女子车前。女子反应及时紧急刹车，结果却失去平衡导致右脚拇指骨折。事后，女子向交警队讨要说法，认为辅警没有执法权，拦截车辆是违规操作。协商未果后，女子又将交警队告上法庭，要求法院确认交警队的行为违法，并赔偿医疗费、误工费等各项损失5.3万余元。交警队却辩称：是她自己过于紧张摔倒的！案子耗时1年，法院这么判了！（案例来源：裁判文书网）为了方便自己上下班，朱玉购买了一辆电动自行车，有了一辆趁手的交通工具，这给朱玉节省了大量的时间。在朱玉所在的小县城里，虽然骑电动车通行的不在少数，不过正确配戴安全头盔的，却寥寥无几。朱玉为了省事，也属于后者。事发当天，朱玉像往常一样，下班之后骑着电动车准备回家，并没有配戴安全头盔。行经至某处路段时，被正在执勤的辅警陈杰看到。出于职责所在，陈杰发现违规行为后准备上前制止。可是此时的朱玉一心的回家吃饭，完全没有注意到陈杰。等她反应过来的时候，陈杰已经出现在她的面前，并伸出手做出“拦截”的动作。突然出现的陈杰可把朱玉吓了一跳，紧急刹车后，车辆失去平衡倒在地上，正好砸到朱玉的脚趾，后经医院诊断为脚趾骨折。事后经过了解，朱玉得知陈杰的身份是辅警，并没有执法权。遂到交警队讨要说法。协商未果后，朱玉一纸诉状把交警队告上法庭，要求赔偿各项损失5.3万余元，并提出以下理由：事发当天，朱玉骑着电动自行车回家，途中遇到执勤交警检查。根据回忆，当时对自己进行拦截的仅有陈杰一人，且已经证实，陈杰的身份为辅警，并无执法权。《交通警察道路执勤执法工作规范》第70条规定：在城市快速路、主干道及公路上执勤应当由两名以上交通警察或者由一名交通警察带领两名以上交通协管员进行。需要设点执勤的，应当根据道路条件和交通状况，临时选择安全和不妨碍车辆通行的地点进行，放置要求驾驶人停车接受检查的提示标志。本案中，现场仅有陈杰一人。并没有两名及以上的交通警察带领，另外。现场也没有设置提示标志，陈杰的突然出现，是导致朱玉受伤的直接原因，应该承担相应的侵权的责任。交警队作为用人单位，也应该承担相应的责任。《民法典》第1191条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的工作人员追偿。交警队辩称：事发当天，执勤辅警陈杰仅仅是进行巡逻工作，并没有进行执法。拦截朱玉的车辆，也是因为朱玉没有正确佩戴安全头盔，辅警有义务上前进行劝导。根据现场监控显示，辅警陈杰虽然做出了阻拦动作，但是在肢体上并没有碰到朱玉，朱玉是因为过于紧张才导致摔倒，为此陈杰不应承担责任。那么法院该如何判决呢？本案争议的焦点在于，朱玉脚趾骨折，交警队是否应承担责任。《交通警察道路执勤执法工作规范》第41条规定，交通警察发现行人、非机动车驾驶人的违法行为，应当指挥当事人立即停靠路边或者在不影响道路通行和安全的地方接受处理，指出其违法行为，听取当事人的陈述和申辩，作出处理决定。法院审理认为，虽然辅警并不具备执法权，不过当发现行人违法行为时，应有教育和劝导的义务。陈杰发现朱玉没有佩戴安全头盔，上前进行劝导并无不妥。《交通警察道路执勤执法工作规范》第31条规定，交通警察在道路上执勤时，应当采取定点指挥疏导和巡逻管控相结合的方式。根据相关法律，交通警察在执勤时可以采取巡逻管控的方式，故朱玉提出未设置相应标识的诉求，法院不予支持。综上法院判决，驳回朱玉的诉求。对此你怎么认为？

湖北，一男子以100块价格，与失足女在休闲屋发生关系，岂料，男子完事后刚出屋，就被民警抓获拘留了10天！男子不服，认为抓他的只是一个辅警，没有执法权，一怒之下将公安局告上法庭，一审败诉，二审结果却令人意外！ “真是舒畅啊。”不过短短十几分钟，安某便走出了小屋，脸上带着一丝满足和轻松。他刚迈出店门，突然被几名身着便装的人拦住。"请出示你的身份证。"一名男子冷冷地说道。安某顿时慌了神，他意识到自己可能遇到了麻烦。这场看似简单的抓捕行动，却引发了一场旷日持久的法律争议。安某因嫖娼行为被处以行政拘留十日的处罚，但他并不甘心就此认罪。他认为，抓捕他的人中只有一名是正式警察，其余都是辅警，这种执法方式是否合法？安某的质疑并非无的放矢。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。而《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条也明确指出，公安机关进行询问、辨认、检查、勘验，实施行政强制措施等调查取证工作时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。带着这个疑问，安某开始了漫长的上诉之路。他先是向市政府申请行政复议，但结果令他失望。市政府维持了武汉经开公安分局的处罚决定。不甘心的安某继续向法院提起诉讼，然而一审法院驳回了他的诉讼请求。就在安某几乎要放弃希望的时候，二审法院的判决给了他一线生机。法院认定，武汉经开公安分局在执法过程中确实存在程序违法的情况。大多数参与执法的人员是辅警，而非正式警察，这违反了"人民警察不得少于两人"的规定。这个判决无疑给安某注入了一剂强心剂。他决定继续上诉，希望能彻底推翻对他的处罚。但省高级人民法院在再审中认定，虽然公安机关在执法程序上存在瑕疵，但这属于"其他程序轻微违法"。法院同时指出，安某确实存在嫖娼行为，公安机关对他的处罚在实体上是正确的。这个看似矛盾的判决，实际上反映了法律在追求程序正义和实体正义之间的平衡。一方面法院肯定了程序正义的重要性，指出了执法过程中存在的问题；另一方面，法院也没有因为程序上的瑕疵而完全否定处罚的合理性。法律专家指出，程序正义和实体正义并不是对立的，而是相辅相成的。严格遵守执法程序，不仅可以保障公民的合法权益，也能够提高执法的公信力，避免权力滥用和冤假错案的发生。这个案例的最终结果，既没有完全否定公安机关的执法行为，也没有忽视执法过程中存在的程序问题。它提醒我们在追求法律正义的过程中，既要重视实体正义，也不能忽视程序正义。只有两者兼顾，才能真正实现法律的公平与正义。对于普通公民来说，这个案例也提供了一个重要的启示：即使在面对权威时，我们也有权利质疑和挑战可能存在问题的执法行为。同时它也提醒我们，遵纪守法永远是公民的基本义务。安某的案例虽然告一段落，但它所引发的讨论和思考还将继续。在法治社会的建设过程中，每一个案例都是一块砖瓦，共同构筑起公平正义的大厦。我们期待通过不断的探索和完善，能够在程序正义和实体正义之间找到更好的平衡点，让法律真正成为保护每一个公民权益的盾牌。对此，您怎么看？欢迎在下方评论区留言，麻烦您点击一下“关注”和“点赞”，方便您下次看到更加精彩的内容，祝您生活愉快，感谢支持。为提高可读性，细节可能存在润色，文中部分观点仅为个人看法（本案来源于网络，案件稍做改编，非发生在当前，仅做普法交流）#阿里为什么停办双十一晚会# #我要上热门#

公安辅警无行政强制措施权，只能协助执法公安辅警确实没有行政强制措施权，即没有执法权，只能在人民警察带领下协助执法。从法律依据看，《行政强制法》第十七条规定，行政强制措施由特定行政机关在法定职权范围内实施，且不得委托。具备相对集中行政处罚权的行政机关依据《行政处罚法》规定，可实施相关行政强制措施。并且行政强制措施应由行政机关合格的行政执法人员实施。同时，《行政强制法》第十八条对行政机关实施行政强制措施规定了一系列程序，如实施前的报告批准、两名以上人员实施、出示证件等，这都表明辅警无实施权。

前面是正规公务员，“警察”，后面是“辅警””，这个女本来就是脑子不清楚，辱骂执法人员，本来就是一个违章的事情，生生骂成违法。正常执勤就是一名警察，配多名辅警，辅警没有只有执法权，但是可以辅助，例如拦下你，通知交警过来开罚单。

懂法但不多，辅警是没有执法权，但是他可以摇人，你想要什么警种他给你摇来什么警种！骑手问是不是辅警，如果是，没有权利查看证件。看来有可能是惯犯。犯的违规事真不少，故意遮挡车牌，竖中指等各种挑衅动作，抢道brt车道等。等待他的将是严肃处理！