当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

直言进谏最新视觉报道_敢于进谏的名臣典故(2024年11月全程跟踪)

内容来源：牛排名所属栏目：热点更新日期：2024-11-29

直言进谏

《长安的荔枝》包罗万象：既有微观世界的忧国忧民，也有宏观世界的王朝兴衰；既有北国等级森严的皇城府寺，也有南岭不拘一格的田园风光；既有人心和光同尘的生存智慧，也有国士直言进谏的人生豁达。一口气读完，余音盈心，掩卷深思，生平苦短，气节长存。「读书推荐」

田婴窃权：直言进谏背后的阴谋 𐟓œ 历史总是充满了戏剧性，其中有些人物看似忠臣，实则心怀鬼胎。田婴，齐宣王的弟弟，就是一个典型的例子。他以直言进谏为名，实际上却是在谋求自己的私利。 𐟤” 如何辨别田婴和樊会呢？关键在于结果。我们要看的是，他们的行为是否真的对国家有利，还是只是为了谋取个人利益。领导们必须保持高度警惕，因为谁知道哪里就有坑等着你呢？ 𐟘… 即使是领导自愿放权，臣子们也得小心翼翼地接受和使用这些权力。一不小心，就可能惹火上身。 𐟓– 材料记载，《资治通鉴》周显王姬扁四十八年，齐宣王封田婴为靖郭君，并把薛地赐给他。田婴对齐王说：“朝廷里的事，不管大小，每天都要亲自过问才能让人放心。”齐宣王听从了田婴的谏言，但没多久就厌倦了处理朝政，于是让田婴来处理这些事。 𐟤㠧”𐥩𔧚„得逞必须满足三个条件：首先，有一个贪图享乐吃不了苦的领导；其次，自己是领导委托权力的第一选择；最后，成功投其所好让领导玩物丧志，分散领导注意力。如果这三个条件有一条不满足，田婴的企图都是无法实现的。 𐟒ᠥ悦žœ齐宣王是一个诸葛亮或者朱元璋式的勤劳小蜜蜂，田婴的手段是行不通的。如果田婴和齐宣王的关系不够亲密，就算齐宣王不想努力了，也轮不到田婴来主持齐国。如果齐宣王没有沉迷于声色，整天精力过剩盯着代他处理朝政的田婴，田婴充其量也就是个做苦力的，哪里来的机会以权谋私，中饱私囊。 𐟘 田婴很聪明，他打着为别人好的旗号，暗地里却是为了实现自己的目的。要是没有见效，那也在齐宣王心里留下了直言进谏的好印象，以后照样有机会获得晋升，反正怎么都不会亏，实在是太狡猾了。

【「门楣之上有家国」｜书生报国无他物唯有手中笔如刀】明万历年间，甘肃天水胡氏家族出了一对父子进士。父亲胡来缙为官清廉，公正无私，儿子胡忻更是不惧皇威，直言进谏，为民请命。为此，当地百姓送给胡家一块“父子乡贤”匾，至今还悬挂在胡氏故居中。胡家人也把“正直”和“担当”写进家训，凝聚成家风，代代相传。更多内容，欢迎关注正在拍摄中的大型纪录片《门楣之上》！「记住乡愁」「文化中国行」CCTV4的微博视频

韩愈《左迁至蓝关示侄孙湘》赏析 𐟓œ 韩愈的生平韩愈，字退之，别称“韩昌黎”，是唐代中期的一位杰出的文学家、思想家和哲学家。他出生于792年，早年便登进士第，曾两任节度推官，累官监察御史。因论事被贬阳山，后又因谏迎佛骨一事被贬至潮州。晚年官至吏部侍郎，被誉为“韩吏部”。 𐟓œ 诗歌背景《左迁至蓝关示侄孙湘》是韩愈在贬谪途中写给侄孙韩湘的一首诗。诗歌中，韩愈表达了自己的忠君之心和因直言进谏而遭贬的愤懑之情。 𐟓œ 诗歌赏析首联：被贬之骤 “一封朝奏九重天，夕贬潮州路八千。” 早晨向皇帝呈上一封奏章，傍晚就被贬官到八千里外的潮州。 “朝奏”、“夕贬”对比凸显获罪之快，“九重天”暗示君心难测，“路八千”则透露出路途遥远。颔联：忠君之心 “欲为圣明除弊事，肯将衰朽惜残年！” 想替皇帝除去有害的事，哪能因衰老就吝惜残余的生命！ “除弊事”表达了忠而获罪的愤慨，“衰朽惜残年”则展现了为匡正祛邪而义无反顾的勇气。颈联：失路之悲 “云横秦岭家何在？雪拥蓝关马不前。” 阴云笼罩着秦岭，家乡在何处？大雪拥塞蓝关，马儿不肯前行。 “云横秦岭”象征着诗人与故里、君王的重重阻隔，“雪拥蓝关”则暗写政治气候恶劣。尾联：暮年之殇 “知汝远来应有意，好收吾骨瘴江边。” 知道你远道而来定会有所打算，正好就在瘴气弥漫的江边来收葬我的尸骨吧。用典《左传.公三十二年》记载了老臣蹇叔哭师的故事，韩愈用其意，向侄孙从容交代后事，语意紧扣第四句，进一步吐露了凄楚难言的激愤之情。 𐟓œ 韩愈的贬谪经历韩愈因直言进谏而多次被贬，他的诗歌中也常常反映这种经历。他在《左迁至蓝关示侄孙湘》一诗中，不仅表达了自己的忠君之心，还通过描写自然景物来抒发自己的情感。诗歌中的“云横秦岭”和“雪拥蓝关”等句子，既描绘了当时的自然景象，也象征着诗人内心的苦闷和无奈。 𐟓œ 韩愈的文学成就韩愈是唐代古文运动的倡导者，他的作品以雄浑豪放、奇崛险怪著称。他在诗歌、散文、辞赋等文学形式上都有卓越的成就，被誉为“唐宋八大家”之首。他的作品不仅在当时广为传颂，而且对后世文学产生了深远的影响。 𐟓œ 韩愈的品格与精神韩愈在政治上坚持自己的立场，勇于直言进谏，即使因此遭受贬谪也在所不辞。他的作品和生活中都体现了坚韧不拔、不屈不挠的精神。这种精神不仅在当时具有重要意义，而且对后世文人墨客也产生了深远的影响。

《大明王朝 1566》同样是跟嘉靖直言进谏，为什么周云逸被杖毙，海瑞被嘉靖评为「直人」「利剑」? 有许多原因，但多不足道，最核心的一条是:周云逸有人指使，海瑞无人指使。周云逸受裕王指使，道长是心知肚明的，裕王自己也心有戚戚怕得要死，因为真的是他干的。在王朝时代，储君指使手下人上奏疏论天象，知到这叫什么嘛？这叫谋逆！以储君的身份地位，联络朝臣，内外勾结，论证君父不施仁政，质疑君父的统治合法性。你想干什么？意思朕退位让你来当皇帝呗！要不是剧情设定裕王是道长唯一的子嗣，十个裕王都不够砍的……所谓“朕不给，你不能抢！”。虽然打死周云逸的确是冯保的自作主张，但冯保的自作主张是符合道长心意的。想想冯保为什么敢打死周云逸，冯保那么年轻，就已经做到首领太监，叫吕芳干爹，跟陈洪黄锦他们一个辈儿；出错后，吕芳亲自给他安排后路，教他为官三思，且托以后事说以后要靠他保护一堆人，冯保的政治水平吕芳是认可的。当冯保看到储君指使朝臣上疏质疑皇帝合法性的时候，才觉得自己机会来了，他的想法是弄死周云逸替道长出气，而裕王不敢在这件事上找他麻烦，因为那样等同于裕王逼宫。只不过他水平是有，但功力终究不足，看不到除了儿子说老子闲话以外，还有实际的财政问题，朝廷内部两党斗争的问题绕不过去……无论如何，周云逸沾了储君攻击皇帝的事，他的立场是储君的立场，是代表有统治合法性的未来继任者对皇权发起挑战。所以周云逸死是必然的事，中午或许不会死，但早晚会。海瑞就不同了，海瑞没人指使，完全是他的个人意志。一开始道长也怀疑海瑞是受裕王指使，但查了半天，始终没有发现任何痕迹。派陈洪去试探裕王，发现一惯懦弱的儿子竟然也敢正面硬钢了，对比上次的表现，就说明里面真的没裕王什么事。海瑞突然发难，他的顶头上司赵贞吉也不知道，大明质量最好的顶级不粘锅赵大人也被逼迫得不得不硬钢嘉靖，说明海瑞并没有串联朝臣，不是受清流指使。买好了棺材，遣回了家人，支开了朋友——这些动作都表明，海瑞就是一个人，还是一个狠人，伸直了脖子等着道长来砍。所以，在确定了海瑞的行为属于100%个人意志之后，道长就不会杀他了。因为，他这种反常行为，除了揣度是他想靠诽谤君父以博直名以外，既可以说海瑞的立场是天下仕人的代表（道长你要再这么嚯嚯下去，我们这群“读圣贤书的”实在忍不了），也可以说他是百姓的代表（百姓没有活路，有良心的清官才不得不出来骂皇帝）。看透了这一层，以道长的政治智慧，是不会杀海瑞的。反而留着海瑞，可以当金字招牌，标榜自己宽宏大量圣德仁心；留给裕王继位后当贞节牌坊供起来，有利于他们老朱家的长期统治。为什么说周云逸是裕王指使的。 1、财政会议上，嘉靖又问：“那周云逸为什么能把去年朝廷的用度说得那么清楚？” 严嵩答道：“朝廷无私账。比方去年应天修白茆河吴淞江，浙江修新安江，河南陕西大旱，都是明发上谕拨的银子。” （这个情节引出了周云逸并非主动上疏，就是被人指派的，还提供了关键数据给他。另外，从严嵩的回复也体现出，掌枢内阁几十年的功力，真不是一般人具备的。） 2、财政会议后，嘉靖望着大雪中逐渐消失的徐阶高拱张居正的背影，像是问自己，又像是问严嵩和严世蕃：“家事国事天下事，朕也不是全知呀……严阁老，现在就剩你们父子在了，你们说，周云逸到底有没有后台？” 严世蕃倏地抬起了头，严嵩制止的目光立刻望向了他。（这个情节坐实了周云逸有后台，坐实了嘉靖也相信他有后台，而且嘉靖要警告严嵩父子，别往周云逸后台身上扯。严世蕃不是不懂，只是他比较横比较莽，想痛打落水狗；但严嵩老谋深算，立即就制止了严世蕃继续攀扯。为什么不让往周云逸后台身上扯呢？因为周云逸的后台很重要，这个后台不能动！） 3、吕芳会后教导冯保，吕芳正颜说道：“我再教你武官们说的那句话——‘置之死地而后生’！你打死了周云逸，不只是裕王，还有很多人都恨你，这不错。可你要怎样让他们明白周云逸不是你打死的。留在宫中你就没有这个机会。看我大明的气数，这皇位迟早会是裕王的，到了那一天，你才真是个死呢！听我的，我现在以皇上的名义派你到裕王府做皇孙的大伴，你要夹着尾巴，真正让裕王和他府里的人重新看待你。如果真有裕王入主大内的那一天，干爹这条老命还要靠你。” （这个情节，借吕芳的口，从侧面点明周云逸的后台就是裕王。裕王的标签是仁厚，他的人你说打死就打死……我相信对喜欢这个剧的观众的智商来说，逻辑不需要解释吧？） 4、会后徐高张到裕王府回报，“徐阁老和肃卿兄、太岳兄不知道，这几个时辰王爷是怎样过来的。”谭纶挑起话头时眼睛已经有些湿润……“孔曰成仁，孟曰取义。无非像周云逸那样，把这条命献给大明就是。”高拱说这话时一股豪气，“王爷喜诞了世子，我大明朝就中兴有期。我们这些人，死了一个还有一个。坐在这个位子上，此时还不争，倒不如死了好。” （这个情节，再一次经高拱之口，说明周云逸就是受裕王之命去死的，高拱甚至还消费了一把周云逸的死，在裕王面前给自己贴金，也不用再多解释了……）要知道，清流和裕王是政治共同体，但凡遇到大事都是大家一起商量和决策的。包括但不限于：讨论派谁去浙江说服胡宗宪，讨论淳安建德两个知县的人选，覃纶回京讨论裕王是否要召见，知道了制造局买田后安排御史邹应龙上疏…… 这个团体以谁为首呢？不是徐高张，也不是佟掌柜，而是裕王！因为他是储君，是官方设定的嘉靖唯一的儿子，无论讨论过程为何，最后的决策都必须裕王做出。当然，裕王如嘉靖所言“你没有那个本事”，欠缺一点政治智慧和能力，多数时候都是被人牵着鼻子走，要么是被徐高张三人忽悠，要么是被佟掌柜拿捏……但你总不能说都是徐高张和佟掌柜的意思，跟裕王没有关系吧！所以说周云逸的事，必然也是他们几个先商量，情形可以参照他们开会的一般流程： a.史诗级老阴比，绝对光滑不粘锅徐阁老首先提出议题，需要一个人上疏提起财政问题，为后面的财政会议上跟严党打擂台做铺垫； b.大明神童，王妃之友张居正第二位出场，分析问题并提出几条可行的路径，其中就包括以天象名义打擦边球； c.高射炮高拱出场，推举出具体人选——大冤种周云逸； d.经营之圣，皇室最佳贤内助佟掌柜登场，负责反对意见：“王爷，你这样打你老子的脸，你不怕他收拾你吗？” e.最后，万历之父，政治小白裕王作心理斗争：“哪儿就扯到打脸上去了，可这是为了我大明江山社稷列祖列宗的基业啊，不怕，干！” 于是，事情就这么定了下来……然后不出意外的，周云逸被打死。

【唐太宗与萧瑀：忠臣何以得恶谥】萧瑀，南朝梁武帝后，一生忠贞，却在死后被唐太宗改谥为“贞褊”，成为凌烟阁二十四功臣中唯一被追谥恶谥者。生前，他因直言进谏、性格狭隘而多次被罢相。唐太宗虽赏识其忠贞，却也难忍其偏执。#唐太宗# #萧瑀# 你认为萧瑀的悲剧结局是性格使然，还是时代悲剧？他的故事给后世留下哪些启示？欢迎留言讨论，探索历史深处的人性光辉与阴影。唐太宗为何对萧瑀评价如此复杂？萧瑀的故事对现代职场有哪些启示？你认为萧瑀的性格缺陷对唐朝有何影响？

唐太宗李世民，一代雄主。魏征本为太子李建成谋士，玄武门之变后，李世民不计前嫌，重用魏征。魏征性格刚直，敢于直言进谏。有一次，唐太宗被魏征直言顶撞，气得回到后宫大喊要杀了魏征。但冷静下来后，太宗深知魏征是为了国家社稷。在魏征的辅佐下，唐太宗开创了贞观之治。他们的故事成为了历史上一段君臣相得的佳话，展现出了李世民的大度胸怀和魏征的忠诚担当，为后人所传颂。#历史#

白居易《琵琶行》中的悲情与无奈《琵琶行》是唐代诗人白居易的一首长篇叙事诗，创作于公元816年，正值白居易被贬为江州司马之时。这首诗讲述了乐妓的悲凉身世与诗人谪居之愁的交织共鸣，如同秋江月色下的哀歌。白居易在诗中表达了对理想与现实之间巨大差距的无奈与悲哀，对美好事物转瞬即逝的惋惜，以及对世态炎凉和人生无常的深刻思考。他经历了官场上的多次挫折，因为直言进谏而遭到排挤打压。《琵琶行》在艺术上也达到了很高水平，无论是结构布局还是语言运用，都堪称典范。全诗采用七言古体形式，语言优美流畅，情感真挚动人。

唐太宗李世民：虚心纳谏的典范 𐟓œ 在唐朝时期，唐太宗李世民以其虚心纳谏而闻名。他不仅重用了魏征等敢于直言进谏的大臣，而且对他们的意见和建议都虚心接受。有一次，魏征在朝堂上公开批评李世民的错误，让李世民感到非常难堪。然而，李世民并没有生气，反而冷静下来，反思自己的行为。李世民深知“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失”的道理。他明白，一个人要想取得成功，就必须有虚心接受批评的胸怀。我们不能总是自以为是，而要善于听取他人的意见和建议，不断完善自己。这种虚心听取他人意见的精神，不仅在古代政治家身上体现得淋漓尽致，也对我们今天的学习和工作有着重要的启示。我们应该学会尊重他人的意见，虚心接受批评，这样才能不断进步，取得更好的成绩。

宋仁宗是古代 “最好的皇帝” ，更是一位非常杰出的皇帝。宋仁宗时期政治环境比较宽松。他善于纳谏，这是其政治理念中 “仁” 的重要体现。例如，包拯在朝堂上直言进谏，甚至唾沫星子都溅到了宋仁宗脸上，而宋仁宗却并未怪罪，还能虚心接受包拯的意见。这种对大臣谏言的包容态度使得朝廷中能够形成良好的讨论氛围，大臣们敢于表达不同的观点，有利于做出更合理的决策。他在用人方面也较为公正，不拘一格地选拔人才。宋仁宗在位期间，范仲淹、欧阳修、韩琦等一大批贤臣得以施展才华。#宋仁宗#