当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

山西河津最新视觉报道_山西河津天气预报15天(2024年12月全程跟踪)

内容来源：牛排名所属栏目：热点更新日期：2024-12-01

山西河津

探秘山西黄河大梯子崖：1600年历史奇观 𐟏ž️黄河大梯子崖，位于山西省河津市夏华乡半坡村，是一座拥有1600年历史的古军式栈道。这座栈道的一面是直插云霄的万仞绝壁，另一面则是波涛汹涌的黄河，被誉为“天下黄河第一挂壁天梯”。 𐟏”️梯子崖由365个石台阶组成，垂直高度约120米，是古人依山人工开凿而成。最宽处有4米多，最窄处仅有一米。站在悬崖边上，你可以自行盘旋而上，感受大自然的神奇魅力。 𐟕𐯸尽管历经千年风雨侵蚀，崖壁上的凿痕依然清晰可辨。空中鸟瞰，梯子崖地形险峻，风景独特，巧夺天工，令人震撼！

【直播！「黄河畔的音乐节有多震撼」[音乐]】山西河津，不仅流传着“鲤鱼跃龙门”的传说，也是《诗经》发源地之一。今天，@央视新闻推出《万物成诗——河津市「黄河沙滩音乐节」》，在黄河之畔，聆听河津人民以悠扬民歌与深情诗歌，吟咏心中热爱。万物皆可成诗，河津之韵悠长！（总台记者张说地王钢）央视新闻的微博直播

【校方通报网传教师当众殴打学生：系旧闻，已对涉事教师作出相应处理】11月25日，山西河津市第四初中发布关于网传该校教师殴打学生视频的情况说明：经核查，该事件发生在2021年10月，系三年前发生的一起旧闻。学校已经对涉事教师作出相应处理。

这篇视频很有意思《大美中国之山西河津之旅》

《大美中国之山西河津之旅》这是一个你不想错过的视频，快来看看吧！

【游记】宋风ⷧどŸ𕯼ˆ邯郸市博物馆展）磁州窑（系）剔划镶嵌装饰艺术专题展名称：山西河津窑剔划填彩童子持莲纹豆形枕年代：金代收藏：山西盂县仇犹博物馆「每天认识一件文物」「带你看展览」「无碍游记」邯郸ⷩ‚暑𘥸‚博物馆-磁山文化陈列厅

《大美中国之山西河津之旅》大美中国之山西河津之旅

【学生因屡次违纪遭老师当众殴打？校方：家长要求的】 11月24日，网传山西河津某中学一名老师当着众多学生的面暴打学生。对此，学校回应称，是家长要求老师处理的，学生屡次违纪，顶撞老师，打的时候家长在后面看着。学生因屡次违纪遭老师当众殴打？校方：家长要...搜狐视频的微博视频

韩城河津大桥：历史与现代的交汇点 𐟌‰ 在陕西韩城市与山西河津市交界处，横跨黄河之上的是一座历史悠久的桥梁——韩城河津大桥。这座大桥不仅是连接两地的交通要道，更是见证了八路军与日寇的英勇战斗。曾经的铁索桥如今已不复存在，取而代之的是一座现代化的钢结构大桥，它承载着历史的厚重与现代的活力。近年来，在桥的东部又建起了一座更加壮观的龙门黄河大桥，它不仅为两岸的交通提供了便利，也成为了一处新的旅游景点。然而，随着时间的推移，黄河龙门老桥出现了安全隐患，目前已处于封闭状态。新的龙门黄河大桥则屹立在滔滔黄河之上，继续发挥着它的作用。山西和陕西两地政府共同将此地打造成一个美丽的旅游胜地，吸引着无数游客前来参观。无论是历史爱好者还是摄影迷，这里都是一个不可多得的好去处。

河津市：一违法项目弄虚作假常年倾倒固废谁是“保护伞”？原标题：山西河津市：一猪草沟企业违法项目相关手续“弄虚作假” 常年肆意倾倒煤矸石“固若金汤” 谁在背后充当“保护伞”？打开网易新闻查看精彩图片图：1月份实景与9月份实景肆意倾倒煤矸石，四周则是永久基本农田。日前，本网工作人员又频繁接到当地村民反映，运城市河津市僧楼镇一填沟造地项目仍然肆无忌怛的实施，且相关文件被伪造、弄虚作假，尤其是无规则的倾倒有害固废对周边、土壤等造成不可预估的环境污染危害。对此，本网工作人员再次赶赴实地调查走访。打开网易新闻查看精彩图片图：未发现建设拦渣坝、排水沟、集水池等设施，显然不达标。案件回顾：2024年1月份，本网工作人员就接到群众反映该项目的问题，并对该处违法项目的相关手续，以及存在的诸多疑点向当地有关部门了解求证。但结果似乎未能引起当地监管部门的重视。以下是该违法项目的报道截图：打开网易新闻查看精彩图片打开网易新闻查看精彩图片注：排污许可证与环评手续是两个不同的行政许可。 2024年11月12日，本网工作人员再次向当地有关部门求证及调查核实的结果，包括群众反映违法项目所涉及的相关合法手续是否存在伪造、弄虚作假等问题。数月过去，本网工作人员等到的结果仅是该项目环评批复的复印件。但对环评手续及批复原件的查阅，河津市环保局信访办米（音）股长表示，“人家不配合，没办法提供原件，你们要想了解环评手续及批复文件的真实性、合法性，向运城市环保局核实吧”。“ 打开网易新闻查看精彩图片打开网易新闻查看精彩图片打开网易新闻查看精彩图片打开网易新闻查看精彩图片图：河津市环保局有关人员提供。不解的是，本网工作人员在权威平台未查询到本应公开的环评等手续文件。无奈，本网又多次向运城市行政审批局环评科求证，得到却是以各种理由搪塞，结果始终未能及时证实清楚该项目环评等手续的合法性、真实性。环境影响评价（简称环评）是对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施。环评对新建、扩建项目的重要性不言而喻，如若出现未批先建，未按照环保“三同时”制度来建设项目，环保验收又怎么会通过？最终会演变成哪里污染治理哪里。不久，在僧楼镇政府一李姓工作人员提供的该项目资料中，注意到一份原件：企业投资项目备案证。顺着这份备案证内容，本网工作人员通过山西省投资项目在线审批监管平台发现，该项目单位是：河津市猪草沟再生资源回收有限公司（以下简称“该企业”），疑惑的是，项目法人是段亚西，并非是该企业法人贺文平，而且申报的这个项目显示的是：未认领。打开网易新闻查看精彩图片图：该违法项目代码、法人及未认领。巧合的是，同一年（2019年）内相差两个月时间，该企业名下竟然还有一个填沟造地：钢渣、水渣项目备案，建设地点与现场实际位置几乎一致。河津市环保局米股长说道，“该企业这个（钢渣、水渣）项目并未实施”。对于其中一个项目既然未实施为何不撤销？存在的意义是什么？而这位米股长却以各种理由避而不谈。对此举，不免让人怀疑两项目之间有“互补”关系。打开网易新闻查看精彩图片图：该企业另一个备案项目。值得注意的是，河津市行政审批局投资股，一工作人员也提供了一份该项目的备案证原件，在与僧楼镇政府有关人员提供的原件相对比，属实“难辨真假”。备案证原件按说应该独一份，为何落款、盖章顺序等多处出现不一致呢？打开网易新闻查看精彩图片注：僧楼镇政府有关人员提供的备案证原件，先盖章，且盖章处有偏差。打开网易新闻查看精彩图片注：河津市行政审批局有关人员提供原件，后盖章，且盖章处存在偏差。而后的求证中，河津市行政审批局、市发改局有关科室人员对该企业在平台申报的两个立项（备案）内容的法人、未认领为何不一致？以及备案证明文件是否存在“伪造、弄虚作假”等问题时，却解释的含糊其辞甚至推诿扯皮，始终未能证实清楚该企业立项（备案）环节的合法性，最后把问题又推向市环保局。更需注意的是，本网工作人员通过永久基本农田查询平台以及其他权威平台获悉，该企业在2019年时间内申报的两个项目名称竟然都是：填沟造地。既然是填沟造地项目应属于土地整治范畴，但该企业实施项目的建设规模和内容为何是处置场？填沟造地的标准、要求、内容应该是什么？打开网易新闻查看精彩图片图：需经相关部门批准后方可开展经营活动。打开网易新闻查看精彩图片图：蓝色圈内是违法项目倾倒煤矸石范围。由此，如何定义该企业是否合法合规？包括此处项目在永久基本农田集中区域，究竟该实施处置场还是填沟造地？需不需要办理施工等手续？以及该项目是否又符合2019年期间的产业政策、生态保护等规定？对于这些问题，当地有关部门调查核实数月也未给出答复。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》相关规定：擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒工业固体废物，或者未采取相关防范措施，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏或者其他环境污染的；禁止在生态保护红线区域、永久基本农田集中区域和其他需要特别保护的区域内，建设工业固体废物，危险废物集中贮存、利用、处置的设施、场所和生活垃圾填埋场。违者由生态环境主管部门责令改正，处以罚款，没收违法所得；情节严重的，报经有批准权限的人民政府批准，可以责令停业或者关闭。始料未及的是，企业投资项目的备案（立项）应是办理相关合法手续的第一步，也是最重要的一环，备案（立项）后的项目是办理后续相关合法手续的“通行证”。但该企业项目的备案（立项），显然存在一定“猫腻”，也就是说，该项目第一步手续若出现问题，后续的相关合法手续也就无法正常办理。依据《企业投资项目核准和备案管理办法》相关规定：企业以分拆项目、隐瞒有关情况或者提供虚假申报材料等不正当手段申请核准、备案的，项目核准机关不予受理或者不予核准、备案，并给予警告。在2年期限内未开工建设也未按照规定向项目核准机关申请延期的，项目核准文件或同意项目变更决定自动失效；以欺骗、贿赂等不正当手段取得项目核准文件，尚未开工建设的，由核准机关撤销核准文件，处以罚款；已经开公告建设的，依照有关规定予以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。但奇怪的是，当地有关部门人员提供的环评批复文件复印版又是怎么“获取”来的？施工现场又是如何验收通过的？难道真如群众反映的那样相关手续“弄虚作假”？对以上一系列问题，值得深思。就这样，本网工作人员几经周折，从河津市政府、市环保局到市行政审批部门、市发改局又到运城市环保局得到的结果，始终是未能及时证实厘清该项目的合法性，最后都以“打太极、踢皮球”方式，不了了之、杳无音信。其实，最早按当地有关部门人员说法，该项目在基建问题上就已存在不到位，更何况相关合法手续及现场现状“频频被质疑”不符，显然是一个不合法的项目。但就这样的违法项目什么原因能“肆无忌惮”的倾倒煤矸石多年？当地职能、监管部门什么原因未遏止？究竟是“不想管”还是“不敢管”？难不成谁在为违法项目“撑腰”？且还存在一定的“利益输送”？对此，希望当地一查到底，给群众一个合理的答案。截至发稿前，未收到当地对违法项目的处理结果。针对此事，本网将持续关注！

专栏内容推荐

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)