当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

责权利是什么意思新上映_责权利三角示意图(2024年12月抢先看)

内容来源：牛排名所属栏目：导读更新日期：2024-12-01

责权利是什么意思

不读《青铜资本》怎能完整认知秦汉史？上学时，读历史书总是觉得朝代更替、农民起义这些事儿挺有意思的。尤其是那句“徭役负重，农民揭竿而起”，简直像是历史课本里的万能公式。不过，真正理解历史，你会发现，大趋势固然重要，但真正能引发社会动荡的，往往是那些看似不起眼的小趋势。秦末的经济危机，给了关中那些有点钱有点实力的人揭竿而起的机会——于是，汉朝来了。刘邦虽然出身草根，身边的功臣们用现代话说就是“没文化”，但他们却能从秦朝的灭亡中吸取教训。政治上，他们延续了秦制；经济上，他们甚至允许百姓自由铸币。结果呢？经济一片混乱，刘邦还没搞定就挂了。他的儿子惠帝接手后，心善的他为了平天下反复“大赦”，结果瓦解了自秦以来的财政支柱——“刑徒经济”，走向了财政货币化。但还没等他见成果，就被吕后的“人彘”吓傻了。吕后对于经济的政策，不是为了发展经济、壮大国家，而是为了提携吕姓一族，开启了“功利私欲”经济。文帝时期，他终结了以钱径大小为标准的调节货币量的办法，改为称重标准钱和铜矿垄断下的百姓放铸，使得大汉经济空前繁荣，历史上第一个盛世——“文景之治”出现了。景帝时，拜金主义盛行，上下各种不信任。于是，景帝临终时终结了百姓放铸，收紧了宽松的货币政策。汉武帝面对的就是这样一幅历史积淀下的场景——“非对称交易”、盗铸猖狂！货币改革——统一货币标准、统一市场本身迫在眉睫！白金三品、废三株钱、半两钱、赤线钱，直到最终三官五铢+黄金的二元结构的确立，汉武帝刘彻完成了货币和市场形态的对称统一，此后影响中国两千年！几点感想：对应现代金融基础知识寻找书中的古代名词，你会发现这本书不难读！深入了解“银本位”和“金本位”之前的“青铜本位”是个什么情况。经济基础决定上层建筑。经济动荡，社会政治自然而然就不稳定。爱看历史的朝代更迭、人物传记和打打杀杀，却忽略了底层逻辑——经济规律，这样读历史是不完整的。作为组织管理者来说，财务制度清楚、责权利明晰——无论是干活的，还是管理干活的都省时省力。因此借由此书，引出来现代企业管理制度的完善，此书不失为一本管理学必读之书！

赠予合同生效相关的法律要点附条件的赠予合同需条件出现才生效。这是因为条件未达成时，合同效力处于待定状态。签署生效的赠予合同，双方达成一致且明确责权利，约定条件成熟、生效时间为签订日时就生效。这体现了当事人的意思自治。签署赠予协议但产权未过户，赠与人可能违约侵犯受赠人权益。这是由于产权过户才是物权变动的关键，未过户时赠与人保有物权，受赠人仅有合同债权，存在权益被侵害风险。

一个25岁的驻村美女干部引发的血案一名驻村年轻女干部被低保户老头给杀了！昨天，江苏启东公安局的消息引发广泛关注。一个女干部，一个低保户；一个25岁，一个54岁；一个被杀，一个自杀；本该是和声细语，鱼水相依的温馨场面，却没想到变成了一桩惨案，两条人命说没就没了。看到这样的新闻，笔者的心情久久不能平静。我不想谴责低保户，也不想谴责女干部。笔者认为：两人之死是双输的结果，更是时代的悲剧。事情原委：据当地村民透露，涉事女干部是在村部被杀害的！当天，她的母亲正在家等她回家吃饭，但等了许久都没等到，于是便来到了村部，想要看看女儿的情况！不曾想，看到的却是女儿的尸体！随后，启东市公安局警情通报：沈某遇害后，犯罪嫌疑人也自杀身亡了！而村民表示：该嫌疑人是村里的低保户。据公开消息，两人之间确实有矛盾！女干部系村里的网格员，知道了嫌疑人有2万元存款，于是向大队上报了此事。因为这个事，低保户最终被取消了低保，才起了杀心！据说，该女网格员是南京大学毕业的，工作认真负责，兢兢业业，却没想到因为低保纠纷引来杀身之祸。才25岁啊，如花似玉的年纪，就这样没了，实在是令人痛心！事发之后，网友纷纷发声。有人为女干部之死惋惜，有人为低保户之死鸣不平。但更多的人是一边倒的支持低保户。从快速报评论区的留言来看，很多网友都在为低保户的事情打抱不平。大多数低保户都是老弱病残，本身没有赚钱能力或者劳动能力，还有一些农村的光棍也是低保户，虽然有劳动能力，但是挣的也不会太多，生活上有困难，国家给与低保是很正常的事情。况且，低保低保，不给低收入的农民给谁？作为一名土生土长的农村人，非常理解农村低收入的不容易。在退耕还林之后，有的家里早就没地了，有的只有几亩薄田。对于很多低保户和五保户来说，他们好多是没有田和没有地的。很多城里的大小姐们恐怕不知道，土地是农民的命根子啊，没有田也没有地，就相当于吃饭的碗都没有了。如果再不给他们一点补贴，你叫农民怎么活？活活饿死吗？几千年来，凡是变法或改革，都从土地开始。无论是中古时代的均田制和井田制，中山先生革命之后提出的“平均地权”，还是教员提出的“打土豪，分田地”，也无论是当今提出的土地二次改革和土地流转，核心都是为了解决农民的吃饭问题，让耕者有其田是底线，是根本，是当今社会最大的民生。但凡村干部稍微了解一点历史，了解一点农村和农民的现状，就不会对低保户如此咄咄逼人，更不会如此滥用手中的公权力，贸然取消低保户的低保。贸然取消低保户的低保，跟非法占有农民的土地是同一个性质，取消低保不是女干部的错，但其一定有责任。纵然低保户文化素质低，无理取闹，有2万元存款，但是我们也要考虑到实际情况，强硬取消人家的低保是不合理之举，也是部分干部失职的表现。让低保户老有所养，老有所乐，就那么难吗？可以想象，杀人是极其恶劣的行为，没有被触碰到个人底线的极限，谁愿意杀人？甚至伤害别人？绝大多数老百姓都是善良的人，穷凶极恶之人很少。这个低保户为啥动了杀心，我想他一定是没办法了，绝望了。站在他的角度上看，他一定是被逼到绝路了。对于低保户来说，取消低保就触碰了他赖以生存的底线。毕竟，还有很多有钱的关系户都拿着低保了。如今，吃低保已不再是穷人的依靠，而变成了某些有产阶层的福利。对于年轻女干部的死，我们感到非常惋惜，也为她的父母失去女儿感到无限悲痛。身体发肤，受之父母，谁愿意看到自己的女儿被别人活活杀死？无论女干部在低保纠纷中有怎样的处理不当或者过失，她都罪不致死。在这样一个如花似玉的年纪，她还有很长的一段路要走，但现在一切都晚了。死者为大，悲剧已经发生。一味的讨论谁对谁错都没有太大意义。但是，从更深的层面思考，这个事件绝对不是单一事件和独立事件，而是一连串社会问题的单点爆发。个人悲剧固然值得同情，但对悲剧本身的深刻反思更为重要。如果我们仅仅沉浸在悲痛之中，或仅仅充当看客，那么这样的悲剧或许还会重演。那么，作为广大的驻村女干部，在处理农村问题的时候，应该怎样保护自己呢？经济学家薛兆丰说过一句话非常有用：谁避免意外成本最低，谁的责任就最大。虽然这个理论有争议，但是却对我们保护自己很有启发。有一个火车烧亚麻案的例子：从前火车都是烧煤的，烧煤就会喷出火星。有一辆火车经过一片亚麻地，农夫把700吨亚麻堆在了铁路边自己的农地上。这亚麻是农夫的，铁路边的农地也是农夫的。亚麻放在这农地上，没有碍任何人的事儿，但是火车司要不要赔偿？薛老师对这个案件的分析是这样的，他说：如果铁路公司要负全责，铁路公司就得想尽办法，防止火车喷出的火星烧着亚麻：要么在铁路沿线修筑起高墙；要么跟沿途所有的农夫达成协议，多买他们铁路边上10米的地，好让农夫不把亚麻堆在靠铁路太近的地方；要么干脆让铁路改道；等等。但这些做法的成本都极其高昂。而如果铁路公司和农地同属一人，他就会采取最便宜的办法来避免意外。对于此案，薛兆丰老师给出的推论就是：谁避免意外成本最低，谁的责任就最大。薛老师认为：在现实生活中，如果铁路公司和农地同属一人，他当然会说：“我只要把堆放亚麻的地点挪远一点，意外就能避免了。”这是最便宜的办法。我们不会买了鞭炮回家后，因为鞭炮是我的，这个家我做主，就非要把鞭炮放到炉子边。相反，既然鞭炮是我的，炉子也是我的，那我就得考虑如何把避免意外的成本降到最低，那当然就是把鞭炮放得离炉子稍微远一点。正是基于这个想法，科斯的意思是说，火星烧着了亚麻，但是责任可能在农夫，虽然农夫并未招惹铁路公司。谁付出的成本更低，谁就应该承担更大的责任。那既然农夫避免意外所要付出的成本，比铁路公司避免意外所要付出的成本低得多，那挪开亚麻的责任，就要落到农夫身上了。通过这样的责任分摊方式——推而广之，用到各种责权利的分配上——整个社会为了避免意外所要付出的总成本就会降到最低。因此，对于由来已久盘根错节的农村农民和农业问题，需要有关部门给与足够重视和解决方案。在保护驻村干部安全的同时，更为重要的是和农村群众打成一片，共叙官民鱼水情，切实的为农民群众排忧解难，不要让他们寒了心。