当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

倡议是什么意思在线播放_《倡议书》格式(2024年11月免费观看)

内容来源：牛排名所属栏目：导读更新日期：2024-11-29

倡议是什么意思

不得不承认，澳大利亚下狠手了，而且够狠。11月28日，澳大利亚议会最终通过一项世界上最严法律，禁止16岁以下所有未成年人使用社交媒体。什么意思？只要你是16岁以下的孩子，你就不得使用脸谱、X（推特）、TikTok、Ins等社交平台。哪怕家长同意，也不行。如果违法？孩子和父母，不会遭到惩罚。但对不起，对存在系统性违规的社交媒体平台，澳大利亚最高可处以4950万澳元（约合人民币2.3亿元）罚款。该法案将在一年后正式生效。对于这个史上最严法律，澳大利亚总理阿尔巴尼斯这样表态说：“每个严肃的政府”，都在努力应对社交媒体对年轻人的影响，与他交谈过的领导人，都对澳大利亚在这个问题上的倡议表示赞赏。“我们知道社交媒体可以成为欺凌者的武器、同伴压力的平台、焦虑的驱动者、骗子的工具。最糟糕的是，它是在线掠夺者的工具。”他告诉议员们。至于为什么定在16岁，阿尔巴尼斯的说法是：这个年龄的孩子更能发现 “假货和危险”。阿尔巴尼斯的理由，不知道您是否有共鸣；但澳大利亚这项历史性法律背后，却是强烈的民意。

鹰酱：兔子！又上你的当了！兔子：又咋了！整天神神叨叨的！鹰酱：你说！为啥偷摸搞这么多“战斗机器”？你到底想干什么？兔子：我去！你们能搞，我不能搞？鹰酱：你不是倡议大家不要研发“战斗机器”吗？兔子：你还好意思说！我的提案不是被你们一群“禽兽”否决了吗？鹰酱：肯定是你早就偷摸研究了，又不好意思公开，所以才故意倡议“禁止”！其实你早就算好了“我们都会反对”，是不是？兔子：啥玩意？你这脑回路…… 鹰酱：你故意让我们反对“你的倡议”，是不是？兔子：不知道啊！话说回来，当初你们为啥反对呢？鹰酱：我们科技先进，还能被你一个提案限制了？我们都以为你是菜鸟…… 兔子：是啊！当初我就是菜鸟！那时你们看我不起，现在就让你们高攀不起！鹰酱：你终于承认了！你就是在利用我们，好让你打开“封印”！兔子：你网络小说看多了吧！鹰酱：你让我们以为你不行，自己却偷摸搞出这么多，你看这密密麻麻的…… 兔子：哟！你真是一个大聪明啊！那你们也可以搞啊！这些都是你们最先搞的呀！鹰酱：我们……也在搞啊！但是，你也不能领先我们这么多吧！兔子：那是你们蠢！哪条法律规定我不能领先的？鹰酱：死兔子！你这一招“欲擒故纵”，玩得真溜啊！兔子：不错啊！都知道我家的兵法了呀！鹰酱：当初你反对脚盆鸡填海造岛，也是用的这一招吧！兔子：呵呵…… 鹰酱：你算准了，我们要支持脚盆鸡！其实，就是你想造岛！一眨眼的功夫，你就造了六个岛！兔子：你这倒打一耙的功夫，真是炉火纯青啊！鹰酱：我算看明白了！你的提案，都是“圈套”，我们都上当了！我宣布，以后凡是你反对的，我们都会通过！兔子：你确定？说话不算数，就是小狗！鹰酱：一言九鼎！兔子：那好！下次我要反对“发展核武器”、反对“排核污水”…… 鹰酱：兔子你……真阴险啊！回回都上当，当当不一样啊！兔子：损出！这不叫阴险！这叫——阳谋无敌！

初中地理家长如何辅导：揭秘“一带一路”上的神秘古城——楼兰嘿，家长们，今天咱们来个特别的，结合“一带一路”倡议，聊聊那遥远而神秘的楼兰古城！题目来啦：你知道楼兰古城位于我国哪个省份，又因为什么原因在历史上突然消失了吗？解答时间！告诉孩子，楼兰古城啊，它就藏在咱们新疆维吾尔自治区的广阔天地间。这地方，古时候可是丝绸之路上的重要驿站，商贾云集，繁华得很呢！至于它为啥会消失，这可就有意思了。咱们可以这么跟孩子说：想象一下，很久以前，楼兰人过着安居乐业的日子，但天有不测风云，气候突然大变，河流改道，水源越来越少。再加上战乱频繁，人们为了生存，不得不离开这片曾经的乐土。慢慢地，楼兰就被风沙掩埋，成了沙漠中的秘密，直到近代才被探险家重新发现。解题思路嘛，关键是要引导孩子把地理知识和历史故事结合起来。可以先从“一带一路”讲起，引出丝绸之路，再谈到楼兰作为重要节点的地位，最后揭秘它的消失之谜。这样，孩子不仅学到了地理知识，还对历史有了更深的了解，一举两得！家长们，记得哦，讲解的时候多用些生动的语言，让孩子仿佛身临其境，这样学习就更有趣啦！地理不只是地图和地名，它背后藏着无数的故事和奥秘，等着咱们和孩子一起去探索呢！陈陈老师在这里提醒各位，作为专注初中地理教育十几年的老教师，我有一套自己的教学经验和提分技巧。如果您对孩子的学习有啥疑惑或者需要更多帮助，别犹豫，快来关注我，咱们一起为孩子的学习加油助力！记得，学习路上，陈陈老师一直陪伴着您和孩子，让地理不再是难题！

旗帜鲜明支持胖东来在这个不发声就容易被代表的时代，我认为大家都应该学会更积极的表达自己态度。我旗帜鲜明支持胖东来关于员工结婚不允许要彩礼或付彩礼的倡议。首先，从对错角度来说，胖东来这个倡议是对还是错呢？毫无疑问，完完全全是正确的，我国法律明确不支持买卖婚姻和彩礼等行为。哪怕是围剿胖东来的媒体小编们，找出来的理由也都是胖东来管的过宽，爹味过重，而不敢说这是错的。所以从大是大非角度看，首先这是一个正确的，经得起考验的提议。其次，我觉得特别有意思的一点，这次围剿胖东来的过程中，很多人，尤其是许多媒体小编找到的理由是，虽然提议本身没错，但胖东来爹味过重，管的过宽了，企业不该干涉员工。这是非常有意思的一个现象，在指责爹味之前，我们先得定义一下，什么叫“爹味” 如果一家企业，倡导员工见义勇为多做好事，哪个员工救人做好事了发房子发奖金，有人会说他爹味吗？如果一家企业，倡导员工多加班多奋斗，努力赚钱阶级跃迁，我们会说他爹味吗？如果一家企业，假期给的特别多，还专门设立一个陪伴家人的假期，有人会说他爹味吗？如果一家企业，表示我们公司的企业文化就是宠爱女性，妇女节放假都女员工多放几天，男员工少放几天，请问这是爹味吗？如果一家企业，表示我们选拔人员不看能力看身份，高管必须要有多少比例女性，多少比例少数族裔，多少跨性别群体，请问这是爹味吗？那不但不是爹味，反而要成为政治正确榜样，进步代表了对吧？然后你今天倡导一下反对彩礼，突然就铺天盖地的指责你爹味了所以问题来了，请问什么叫爹味？什么叫“管的过宽” 倡导员工拒绝彩礼和要求员工必须满足性别族裔比例，究竟哪个管的更宽呢？究竟哪个才是爹味呢？凭什么你要求那么多是进步，我倡议一下就是爹味了呢？我是不是可以理解为，当代中国舆论场所谓的爹味标准，本质是有利女性就是进步的正确的，不利女性就是退步的爹味的呢？但这还不是重点，我更惊奇的是，这个现象背后的映射，我暂且称之为 ——价值观位移。彩礼作为封建时代的习俗，反对彩礼的倡议你不论怎么算，也一定是一个进步的，现代化的提议，对吧，所以当你指责这是爹味的时候，你的进步标准，就非常有意思了。如果是个体持有这样的价值观也就罢了，但一堆媒体居然都不约而同的认可这一点，围攻胖东来，这就更是堪称魔幻了。你们可能不理解这有多不可思议，因为从社会学视角看，不论在什么国家，什么环境，媒体行业都是进步主义，开放主义的代表。欧美也好日韩也罢，媒体行业都是进步主义排头兵，你可以说97种性别过于激进，但你无法否定白左这套是进步主义的，超市货架上长没长面包不知道，就问你这个理论进不进步吧。而现在，中国舆论场的情况是什么呢？胖东来这个实体资本的代表，理论上，应该是保守阵营的，结果在提议反对彩礼，给员工减轻压力轻装上阵。看起来不可思议，但也绝非惊世骇俗，因为当年美国还真有类似情况，福特公司为了整体的效率，就提倡给员工减负。资本是没有价值观的，哪个有利生产力，就选择哪个。所以资本家企业家展现进步性，看起来不可思议，但也不是说完全不可能。但媒体行业这个进步阵营排头兵，不但不认可这个提议，反而痛批这是爹味，是管的宽。进步主义阵营，居然比资本家还维护封建习俗~ 简约一点有句话叫，有背叛阶级的个人，但觉没有背叛阶级的阶级个体会出现偶然，但阶级作为一个整体，选择是存在必然性的而现在某个理论上的进步阶级，居然去维护彩礼这个封建习俗这已经不是马克思哈耶克棺材板的问题了，这有点颠覆人类社会学理论了。

今天看到贵阳市公安交通管理局发布的一个倡议书，说为了某种原因，某条路上禁止非机动车通行。这个消息，我是比较震惊的。为什么呢？一个交通管理局发这样的一个倡议书，意思就是说这条路上不允许非机动车通行了。无论什么理由，都是在粗暴剥夺广大民众的交通权。一个倡议书就要禁止通行，如果这么简单就能执行，那以后就能扩展到任何一条路。很多人觉得这样的事无所谓，不用小题大做。但各位想一想，我们周围早就有这样的事发生，比如：单行线。一个理由，某个方向就不允许行车，再一个通知，某条路就会不能通行。还有比如咱们宁波闻名于世的“甬城泊车”，随便画个框就能收费，真是令人气愤。这两天某国总统关于特权的一句话引发众多共鸣，想想这些都是突破底线的特权行为。如果民众默认这种不受监督随意运用的特权，那各位的生活，马上会被剥夺到底裤都不剩。关于时事，我们依扶社有观点。 #依扶沉香社玩香笔记# #依扶香友群# #交通安全#

东盟半数国家支持菲律宾？马科斯：我不说！菲律宾可真会给自己加戏。近期东盟领导人峰会在老挝召开。之前我们就说过，菲律宾总统马科斯此行的目的，是在峰会上炒作南海议题，而他也确实是这么做了。根据菲律宾《星报》消息，12日马科斯宣布他提出的“举行南海联合巡逻”倡议已经得到“东盟半数成员国支持”，但最有意思的是，当被问及究竟有哪些国家支持菲律宾时，马科斯就是不愿意透露。马科斯这个表态，可以说非常让人眼熟了。此前菲军总参谋长布劳纳每次叫嚣菲方已经制定了对抗我国海警执法的计划时，也是像马科斯一样，拒绝透露计划的只言片语。与此同时，菲律宾在南海的劣势也没什么改变：每次菲方船只强闯我国南海岛礁时，依旧会被我国海警撵回去——可见，马科斯和布劳纳所谓的“计划”究竟有多少水分。

胖东来宣布员工结婚不允许要或付彩礼这事儿闹到现在，也该告一段落了吧，数了下，近200家媒体下场，20多个微博热搜话题，跟踪报道，点评，设置投票，行成“围攻”之势，单一话题的流量就能到2.4亿之多。其实回过头来看，胖东来对员工的倡议，哪怕员工真的不遵守，胖东来难道还真的在员工结婚前后去查银行账户流水，派人盯着员工摆了几桌？就这么一个事实上无法真正落实，单纯对社会中存在的陋习发起挑战的倡议，怎么就能引来媒体的“大围剿”呢？媒体的责任是什么？《坚持党的新闻舆论工作的正确政治方向》提到：在新的时代条件下，党的新闻舆论工作的职责和使命是，高举旗帜、引领导向，围绕中心、服务大局，团结人民、鼓舞士气，成风化人、凝心聚力，澄清谬误、明辨是非，联接中外、沟通世界。另一方面，2021年以来，中央一号文件连续4年对高额彩礼、大操大办等移风易俗重点领域突出问题提出工作要求，各部门持续发力推进移风易俗。结果，当胖东来以一家民营企业的身份，响应国家号召，从企业自身做起推进移风易俗时，迎来的却是上百家媒体的“围堵”。其中不乏小编忘记切帐号在评论区自带节奏，发起的投票没有一项对胖东来的正面看法等奇葩做法，而且投票时明明说“其他看待评论区留言”，结果就精选出一个评论（图6，图7），还把#请于东来去除爹味# 这种拳味儿十足的话题都给你整出来了。有时候我在想，中国这些地方媒体，究竟应该叫官方媒体，还是该叫“官方自媒体”？水平低到令人发指，所作所为长期与国家和人民的需求背道而驰，还不间断地起到撕裂社会，对封建糟粕推波助澜的作用，很多议题下完全看不到作为“正规官媒”所应该承载的社会责任和担当。中央的文件和讲话，你们学习的时候都刷手机去了是吧？ PS：据我所知，图上一个媒体的某位资深老记者，至今还拿每个月2000多的工资，而且已经拿了一年多了。我不知道这些媒体负责微博的小编能拿多少，但能肯定的是绝对不高，实在不能想像，这些媒体怎么就好意思让拿着微薄薪水的小编晚上8点10点还在微博上发文质问胖东来“干涉员工私生活”这种话题。（我看到有小编最晚夜里11点还在发文）。

这就是获得马斯克第四张百万美元支票奖励的获得者，看起来像是一个亚裔家庭，可以说支持马斯克签名倡议的民众变得越来越多元化了。他的支持宪法言论自由和公民合法拥枪签名活动，刚刚遭到司法部警告，可能涉嫌违法。有意思的是，在送出这张百万美元支票的同时，马斯克也宣布了签署请愿书的人数刚好达到了100万，从而提前完成了百万人的签署目标。给参加签名活动的人们每天抽出一个100万美元的支票奖励，当然会刺激更多人参加签名，而签名活动所支持的两条宪法权利正是特朗普竞选中反复强调要坚决捍卫的。

本届上合组织峰会上，印度总理莫迪并没有出现在会场，引起了多方关注。 01 最近，上合组织峰会成了国际关注的焦点。印度总理莫迪的缺席，仿佛在这场国际盛会中投下了一颗“隐形炸弹”。大家都在猜，这位大佬去哪儿了？难道家里的咖喱饭比国际合作更有吸引力？ 02 印度和上合的关系，就像是一对“相爱相杀”的情侣。一方面，印度加入了上合组织，另一方面，却又在关键时刻玩起了“失踪”。莫迪总理的缺席，让人不禁想问：这是在耍小性子，还是真的有什么大动作？ 03 更有意思的是，峰会结束后的联合公报中，其他国家都支持中国的“一带一路”倡议，唯独印度选择了沉默。这就像是在大合唱中，印度突然来了个“清唱”，让人不得不注意。印媒对此颇为不满，觉得这是在“羞辱”印度。但话说回来，这难道不是印度自己的选择吗？ 04 印度对“一带一路”的抵制，已经不是一天两天了。他们担心这个倡议会影响自己在南亚的影响力。印度的“小心思”里，装的是自己的“大国梦”。但在这个全球化的时代，闭门造车可不是明智之举。 05 印度的选择，让国际社会看到了一个矛盾的印度。一方面，印度想要在国际舞台上有更多的话语权；另一方面，却又在关键时刻选择了“独行”。这种左右摇摆的态度，让印度的国际形象变得有些模糊。 06 上合组织就像是个大家庭，每个成员国都有自己的角色和责任。印度这次的缺席，虽然让人意外，但也提醒了大家，这个“大家庭”需要更多的理解和合作。无论印度如何选择，上合组织的脚步都不会停歇。

胖东来老板发文，声称公司规定“不允许员工结婚要彩礼，不允许靠父母买房买车”，显然这是出于推动良好社会风气的善意。但是他的话触发了一些人对机构干预个人私生活的担心，因而在网上引发很大争议。老胡个人认为，公众的这种担心是成立的，值得关注、总结。要看到，我们的社会中，对公共利益以及集体主义的内容保持着比较强的意识和自觉，这非常有必要。但与此同时，对个人私域的保护意思相对淡薄，所以才会出现胖东来这种出于善意而被指越界管理（胖东来后来表示那些目前只是倡议，暂未形成制度）的情况。其实，保护个人私域的权利与集体主义精神并不矛盾，维护个人私域的合法自由是现代社会的基础性原则之一，它对于保持社会良好秩序，营造市场经济所需的基层社会环境，以及增进个人幸福都是促进的关系。客观说，出于正当目的而干预个人私域的情况，并非胖东来这样的一种表现。一些国有机构和企业在这方面值得商榷的做法更多一些，有的机构把在生活中对领导干部的规范扩大到普通员工身上，对大家在休息时间里的旅行和社会活动做出不必要的限制。而且，很多地方不认为对普通员工扩大管辖权有什么不妥，而将这一点看作“负责任”的表现。希望胖东来的事情能够带来一点触动。胖东来促进社会建设的动机确实是好的，因此完全没必要揪着该公司不放，同时这种社会治理末端的争议值得举一反三。让我们大家习惯有这种争议，探讨不要变成上纲上线。我们的社会应当不断寻求基层治理的再平衡，让集体主义不断得到高质量的维护，同时个人也心情舒畅，不断实现更高层次的和谐。