当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

骁骑将军最新视觉报道_能和骁骑校媲美的都市小说(2024年12月全程跟踪)

内容来源：牛排名所属栏目：热点更新日期：2024-12-01

骁骑将军

李广难封：飞将军的悲剧人生 “冯唐易老，李广难封”，这句话中的李广，指的是王昌龄笔下那位“不教胡马度阴山”的飞将军，西汉名将李广。李广在历史上以爱兵如子、勇猛善战著称，尤其是他打仗时喜欢冲锋陷阵，善于运用险招，使得匈奴一听到他的名字就吓得闻风丧胆。然而，尽管他功勋卓著，官场清廉，还曾是三朝元老，但为何会有“李广难封”的说法呢？首先，李广虽然武功高强，身经百战，但他在对匈奴的作战中并没有取得关键性的战略成果。汉武帝继位后，数次重用他，但李广都没有抓住机会。比如马邑之战中，李广作为骁骑将军，但匈奴识破了汉军的计谋，导致连打都没打成。公元前129年，李广在雁门关主动出击匈奴，结果寡不敌众，被匈奴抓去。要不是他武功高强，看准时机逃了出来，后果不堪设想。公元前120年，李广孤军深入追击匈奴，最终被围困。虽然他力战不降，但几乎全军覆没。西汉的纪律非常严明，封侯要么有战功，要么有突出贡献。然而，李广的性格却成为了他封侯路上的障碍。有一段时间，他被贬为平民，但他却认为自己还是将军，想要在夜里出城，结果多次被拦。后来，他被重新启用，他迫不及待地将那人杀死。此外，李广治军无方，喜欢冲锋陷阵而不是钻研谋略。他的治军风格宽松散漫，爱兵如子，使得士兵们非常尊敬他，甚至超过了对皇帝的尊敬。这对一个将军来说是大忌中的大忌。综上所述，李广虽然是一位勇猛的将军，但他的军功不足、治军无方以及性格缺陷使得他在封侯之路上屡屡受挫。作为三朝元老的他，也难怪会有“李广难封”的说法。

你可曾听闻，那茫茫草原之上，一位孤胆英雄，仅凭一己之力，勇闯匈奴腹地，杀得敌人闻风丧胆，被誉为“飞将军”？这位英雄，便是西汉时期的名将李广。公元前129年，李广被任命为骁骑将军，率兵出击匈奴。在一次战斗中，他孤军深入，遭遇匈奴大军围攻，然而，李广却毫不畏惧，凭借过人的武艺和胆识，率领部下奋勇杀敌，最终成功突围，一战成名。此后，李广多次深入匈奴腹地，屡建奇功，成为敌人闻风丧胆的存在。 #中国历史# #历史# #汉代#

在三国历史中，若论谁的死对历史进程改变最大，曹叡当属其一。曹叡年仅三十六岁便走到生命尽头，在他生命的最后一晚，诏书发生重大变化，从原本的五个宗室辅政大臣变为曹爽和司马懿共同辅政，这一晚究竟发生了什么？曹叡是曹丕的大儿子，由有名的甄姬（甄宓）所生。曹叡自幼母亲被曹丕赐死，这使他心理有些变态，成年后发展成双性恋，这也间接导致他早逝，不过这并非重点。曹叡当政时，士族集团在曹丕的放任下实力强大。曹丕认为士族强大是因掌门人的能力强，于是打压士族中有能力的司马懿等人，同时重用小士族，以为这样就能长治久安，然而时代证明他的想法很幼稚。曹叡上台后先召回司马懿重用，不过仅限于朝廷内部事务，在军事上仍推行宗室掌权的国策。这一政治逻辑本无问题，但问题出现了 —— 曹真英年早逝。正面战场无人可用，曹叡只好让年迈的司马懿挂帅，并让张郃制衡司马懿。诸葛亮消停后，曹叡又让司马懿东征辽东公孙康，想让他死在途中，可惜司马懿不仅没死，还取得大胜班师回朝。曹叡认为自己还年轻，来日方长。然而，他错了，生命已悄然走向尽头。曹叡临死前写下辅政大臣名单：燕王宇为大将军，与领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗。这五人都是曹家宗室，明显是为防止士族势力过强，打压司马懿。但曹叡失算了，因为孙资和刘放叛变了。这两人是曹叡近臣，却可能与司马懿勾结。虽史书上未明确记载他们与司马懿的正面关系，但他们最终的做法对司马懿极为有利。在曹叡临死前，他们颁布新诏书，让曹爽和司马懿共同辅政。以下是我的推断：孙资和刘放投靠了司马懿。这也解释了为何在曹叡临死的重要关头，司马懿几乎没露面也没任何表示。史书上说两人在曹叡临死前忽悠他说司马懿多好，曹叡脑子混乱被钻空子。但我认为情况可能更糟，或许是两人在曹叡咽气后假传圣旨，这本就不可能是曹叡的命令，毕竟他与司马懿斗了一辈子，没理由最后认输。也有可能两人觉得曹家不会再给他们更多好处，于是选择司马懿，在最后关头献上助攻。甚至更坏的可能是，曹叡的直接死因也与他们有关，毕竟曹叡多活一天就多一分危险，于是他们直接杀了奄奄一息的曹叡，这完全有可能。历史的真相我们不得而知，但我们可以尽可能去还原它，这就是读历史的意义所在。

𐟛᯸汉朝名将——李广传奇 𐟎褺𚧉駔𛦬㨵，今天我们来聊聊西汉时期的传奇名将——李广。 𐟓œ李广，陇西成纪（今甘肃省天水市秦安县）人，是秦朝名将李信的后代。他以良家子的身份从军，在汉文帝十四年（前166年）踏上了他的军事生涯。 𐟒ꤻ–攻打匈奴有功，被授予中郎之职。在汉景帝时期，他参与平定七国之乱，展现出卓越的军事才能，历任北部边境七郡太守。 𐟌꯸到了汉武帝时期，李广被召为未央宫卫尉，元光六年（前129年）更是任骁骑将军，出击匈奴。虽然他在众寡悬殊的情况下负伤被俘，但他的英勇事迹却让匈奴畏服，数年不敢来犯。 𐟏𙤻–被誉为“飞将军”，在汉武帝元狩四年（前119年）的漠北之战中，虽然因途中迷路未能参战，但他最终愤而自杀，结束了他的传奇一生。 𐟌Ÿ李广的英勇事迹被后人传颂，唐德宗时他名列“武庙六十四将”之一，宋徽宗时更是追封怀柔伯，位列“武庙七十二将”之一。他的故事成为了历史的佳话。

𐟏𐠦𑉦œ的边疆守护者与宫闱传奇 𐟏𐊰Ÿ”堦Ž广：李广是西汉时期一位杰出的抗匈奴名将，担任骁骑将军，长期镇守边疆。他的威名远播，匈奴人称之为“飞将军”，数年不敢侵犯。然而，公元前119年，李广在漠北之战中因沙漠迷路而未能参战，最终因自觉惭愧而自杀。 𐟔堨‹武：苏武被汉武帝派往匈奴作为使节，但随行人员在当地杀人惹事，苏武被扣留。匈奴单于试图劝降苏武，但他宁死不屈，被流放到北海（今西伯利亚-贝加尔湖一带）放羊。十九年后，匈奴单于和汉武帝相继去世，苏武才被汉昭帝接回，这就是“苏武牧羊”的故事。 𐟔堦Ž陵：李陵在攻打匈奴时被俘，他同样选择了宁死不屈。然而，汉武帝怀疑他当了叛徒，命人杀了他全家，最终逼得李陵投靠了匈奴。司马迁因帮李陵说情而被汉武帝施以宫刑。 𐟔堦˜�›出塞：汉宣帝死后，汉元帝刘奭继位。汉元帝因一个宫女——王昭君而与匈奴40多年没有发生过战争。王昭君入宫后一直未得见皇上，因不肯行贿画师而被画成丑女。匈奴单于呼韩邪向汉朝称臣归附，自请为婿，汉元帝征募志愿者去匈奴和亲，王昭君主动报名。送行宴上，皇上见到王昭君的美貌，后悔不已，斩了画师毛延寿。王昭君在匈奴期间，匈奴单于呼韩邪去世后，她的儿子继承单于，王昭君成为太皇太后。王昭君病逝后葬于塞外青冢。 𐟔堦𑉦ˆ帝：汉成帝刘骜昏庸无能，荒淫无度，终日宠幸赵飞燕、赵合德姐妹，“环肥燕瘦”中的燕指的就是赵飞燕，其体态轻盈、舞姿优美。 𐟔堦𑉦œ后期皇帝：汉朝后期经历了三任皇帝，他们都没有什么显著的成就。最终，西汉在经历了200多年的历史后被一个宰相夺权。

三国时期，为啥外族没打进来？看看这些守边大将就知道了说到三国，那可真是你方唱罢我登场，魏蜀吴三家打得火热。但你有没有想过，这么乱的时候，为啥那些外族没趁机来捣乱呢？其实啊，这都得归功于那些镇守边关的猛将们。先说说魏国的曹彰吧。这位曹操的儿子啊，可不是什么纨绔子弟，他从小就爱舞刀弄枪，一心想在战场上建功立业。有一次，曹操的北边被鲜卑族骚扰，曹彰就带着几十号人冲了出去，结果把几百个鲜卑骑兵打得落花流水。这一下子，鲜卑族就老实多了，再也不敢轻易来犯。还有啊，乌桓部落南侵的时候，曹操直接让曹彰当上了骁骑将军，去守护边境。曹彰也不负众望，一番布局加分化瓦解，就把乌桓铁骑给击败了，还抓了好几千俘虏。从此以后啊，乌桓部落就夹起尾巴做人了。再来说说蜀国的马忠。这位老兄一开始只是个小角色，但刘备看他是个人才，就提拔了他。有一次，羌人作乱，马忠就奉命去讨伐。他使了个计策，先示弱诱敌，然后包围歼灭，一下子就把羌人的主力给消灭了，还逼得他们的首领投降。马忠这人还挺有头脑的，他不仅仅满足于打败敌人，还想办法去安抚和教化那些南夷部落。这样一来啊，南夷的叛乱也平定了，大家的生活也改善了，慢慢地就接受了蜀汉的统治。最后来说说吴国的吕岱。这吕岱啊，原本并不是武将出身，但孙权看中了他，让他组建了一支军队去平定南边的山越人叛乱。你别说，这吕岱还真有两下子，他带着军队一番猛攻加智取，就把山越人给打服了。平定叛乱之后呢？吕岱也没闲着，他开始着手治理那些部落。他亲自去走访了解大家的需求，然后想办法帮他们改善生活。这样一来二去的，山越人也就慢慢地认同了吴国的统治，双方之间的仇恨也就慢慢地化解了。所以啊，你看这三国时期虽然乱得一塌糊涂，但人家在抵御外族入侵这方面可没含糊。这些将领们啊不仅勇猛善战还会用脑子解决问题。他们的存在啊就为三国时期的稳定和发展提供了坚实的保障。同时啊我们也应该明白在抵御外族入侵的过程中促进民族融合和共同发展也是非常重要的。这不正是三国时期能够三足鼎立的重要原因之一嘛！

司马懿辅政之缘：偶然背后的历史玄机曾以为，司马懿那般卓越非凡，曹叡临终选定其为辅政大臣自是必然之举。然深入探究后却惊觉，起初司马懿压根未被列入曹叡的辅政大臣名单，他的最终上位，在很大程度上竟是他人弄巧成拙所致。想必许多人起初都与我看法相同，认定司马懿必定是曹叡托孤的不二之选。难道不是吗？论资历，司马懿乃曹丕留给曹叡的辅政大臣，朝中论资排辈，无人能与之相提并论。谈能力，司马懿身经百战，为曹魏政权立下汗马功劳，在军事领域，当时似乎难觅比他更强之人。讲忠心，在官场沉浮数十载的司马懿也未曾有过明显异心之举。故而，司马懿看起来无疑是曹叡临终托孤的绝佳人选！但实际上，曹叡身为一代雄主，对世家大族心存警惕，所以一开始根本未将司马懿纳入考量范围。曹叡选定了五位辅政大臣，分别是：燕王曹宇（拜为大将军），领军将军夏侯献，武卫将军曹爽（曹真之子），屯骑校尉曹肇（曹休之子），骁骑将军秦朗。此中，三人出自曹氏宗族，夏侯氏与曹氏关系紧密，秦朗又是曹叡极为喜爱且为人低调之人。如此安排，显然旨在确保朝廷大权不被世家所篡夺。然而，此时曹宇却闹出了状况！不知曹宇究竟作何盘算，竟推辞了曹叡的任命！我揣测，他或许是想展现谦逊之态，又或许是想效仿古人来一番三辞三让，以显示自己最终是勉为其难接受大将军之位，借此表明自己并不贪恋权势？但曹宇未曾料到，他这出戏演砸了！他未能洞悉当时的紧迫形势，便肆意表演！曹叡任命曹宇等五人为辅政大臣，是为了托孤，彼时曹叡生命垂危，急切需要有人来稳定朝局，时间紧迫，已无暇配合曹宇上演一出君臣相得的戏码。曹叡只得从宗室之中重新挑选一人出任大将军。曹爽成为了这个幸运儿！说其幸运，而非因其能力出众。只因曹叡询问刘放和孙资人选时，曹爽恰好站在一旁！或许是出于不得罪眼前人的考量，刘放和孙资便推荐了曹爽。此外，不知二人是出于何种缘由，竟也推荐了司马懿！彼时曹叡已病入膏肓，或许已无暇顾及对世家的忌惮，便应允了刘放和孙资的提议。于是，司马懿就这样机缘巧合地成为了曹叡的辅政大臣！这也为司马懿踏入中央，经营人脉与势力创造了契机。原本，司马懿虽为曹丕安排的辅政大臣，但曹叡能力卓绝且性格强势，无需辅政大臣过多干涉，故而一直将司马懿外派。所以司马懿虽有一定影响力与威望，却主要集中于军队，在朝廷中的影响力颇为有限。而此次他成为曹叡的辅政大臣，曹芳年幼，他便可堂而皇之地回归朝廷，弥补自身在中央权力布局中的短板。说实话，司马懿确有几分运气加身。若不是曹宇昏了头，玩起推辞的把戏，后续或许便不会有司马懿的崛起。司马懿或许只能安安分分地做他的大魏忠臣。毕竟，曹宇非曹爽那般无能。曹宇是曹操之子，能被曹叡相中出任大将军，其能力定然不容小觑。若有曹宇这般宗室掌控朝堂，再加上曹宇比司马懿长寿（曹宇活到 278 年才离世，彼时司马昭都已去世），司马懿及其后代恐难有篡魏之机。但似乎上天格外眷顾司马懿，总是绞尽脑汁为其创造机遇。先是曹宇自行推辞大将军任命，十年之后又让曹爽主动放弃大将军权位…… 难道真的是曹魏气数已尽？以致曹氏后人屡屡犯下昏招？#历史#

曹叡在托孤人选上是否是失败的？事实上，曹叡在决定辅政大臣的人员名单时，第一轮的初稿中并没有司马懿的名字。曹叡膝下无子，养子曹芳此时只有八岁。因此，曹叡最初设想的辅政大臣是燕王曹宇、领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗。这五个人的共同点，是都为宗室。魏国的宗室，包括曹氏和夏侯氏。在这份名单中，曹宇是曹操的儿子；秦朗虽然不姓曹，但却是曹操的养子。除了都是宗室外，这份名单上的人还有另一个共同点，就是五人均任军职。从这个细节上，我们可以明显看出曹叡在临终前的注意力何在。他关注的，是军队的归属问题。曹魏宗室到这一代，已经没有上一代如曹真、曹休一般的人物了。因此，曹叡只能退而求其次，将宗室中信得过的，且还在军中有任职的人，全部任命为辅政大臣——怕的，就是在他身后大权旁落。这与曹丕死时设立辅政大臣的思路截然不同：当时，曹真与曹休为宗室，是武职；但陈群和司马懿，却是文职。曹叡的这份名单在出炉后，马上就遭到了反对。反对的两个人，是中书监刘放和中书令孙资。这两个人的资历也特别老，曹操在时就已任职秘书郎——顾名思义，就是领导的秘书，负责曹操在日常行政中的文书工作。两人一直做这份工，历任三届，做到了曹叡当皇帝。曹叡在上位后，对这两人尤其信任，甚至在决策时也经常咨询两人的意见——这让两人的地位跟以前相比，有了质的提高。这就相当于，以前只是领导的秘书，虽然也能接触到不少机密，但仅仅限于知道。可如今却能够直接影响最高领导人做决策——而且曹叡还很愿意听两人的话。至于这两人为何反对曹叡的五人名单，原因中则充斥着私心：五人当中，夏侯献、曹肇对孙刘二人的长期专权早已心怀愤恨。他们在得知自己进入了辅政名单后，曾当众指桑骂槐，说孙刘二人的好日子就快到头了。从这件小事，不难看出夏侯献和曹肇在政治上实在是不成熟，甚至是幼稚的可笑。你说这种话传到孙刘二人的耳中后会怎样？两人当然是只能奋力反击了，否则很可能就会死无葬身之地——人家都已经欺负到大门口了。孙刘二人是怎么反击的呢？导火索是曹宇。曹叡在意识尚清醒时，任命曹宇为大将军，但被曹宇力辞，理由是自己实在没有能力胜任。曹宇的忧虑所在，应该不是能力，这只是借口。他真正的恐惧，来自于魏国长久以来对近支宗室的猜忌。大将军离皇位太近，曹宇作为曹叡的亲叔父，如果接任了这个职位，很可能会面对无尽的攻击，并最终灰头土脸地被赶下台。与其如此，还不如一开始就干脆不干。但曹叡可能并没想到这一层。他问孙刘二人，曹宇说自己干不了，这些话是真心的吗？两人等的就是这个问题。他们忙不迭的回答：燕王是真心的真心的真心的，他的确是力有不逮。接下来，曹叡又问，那你们觉得谁合适呢？这看上去是一个开放式的提问，但答案却是有一定范围限制的，那就是得是宗室——要么姓曹，要么姓夏侯。曹叡问这话的时候，曹爽正好在旁边，孙刘二人于是就卖了个当面人情，说，曹爽合适，要不就曹爽和司马懿两人辅政吧。曹爽一脸懵逼，纳尼，还有这种天上掉馅饼的好事情？！紧接着，就听到了曹叡的声音：曹爽能担得起这种重任吗？曹爽此时已经激动得话都说不出来了，还是旁边的刘放踢了他一脚：“臣以死奉社稷！” 事关国运的辅政大臣，就这样轻轻巧巧地转了一个弯。曹叡设置辅政大臣一事，从结果来看，是一个彻头彻尾的错误；从过程分析过去，也是漏洞百出，处处破绽。首先，缺乏人才培养梯队。魏国以远支宗室掌兵，颍川集团执政，这其中固然出现了司马懿这么一个两头都靠的bug，但纵观曹叡时期，宗室人才凋零才是最终造成司马篡政的重要原因。自从曹真死后，宗室之内，已几乎没有可用之人。名望颇高的夏侯玄，早些年便被曹叡贬官；最初草拟的辅政五大臣虽然均是军职，但有过实际作战经验的，只有秦朗一人。期间并不是没有过机会。曹叡在位十三年，几乎每一年都有战争，且不乏诸葛亮五伐中原、孙权攻合肥这样的大战。他如果愿意培养的话，宗室中有不少人是可以军功卓著，位高权重的。然而现实却是，自曹真死后，魏国的重要战争中几乎看不到宗室的身影。东线面对孙权的，是满宠、王凌等人；西线在曹真病逝以后，一直是司马懿、郭淮在主事；至于北方边界，则是田豫、毌丘俭的舞台。并不是说不应该信任外臣，问题的关键在于，曹魏既然以宗室掌兵为国策，那么在频繁的战争中，怎能没有宗室的参与！正是由于这样的现实，曹叡在临终前才会有捉襟见肘之叹：实在是没有合适的人可以托付！而退一步说，我们也不难想见，即便没有孙资、刘放后来的意见，曹叡最初任命的这帮人，基本上缺乏军事经历，他们能否掌握住军队，同样是个未知数。其次，所托非人。司马懿与曹爽两人，不论是在能力上还是在影响力上，都绝不对等。在这种情形下，指望两人日后能精诚合作，几乎是天方夜谭。按照当时的惯例，两人中应以曹爽为主，司马懿副之。但事实是只要司马懿在，曹爽就不可能真正获得影响力。因此，用这两个人做辅政大臣，其实就是在逼迫曹爽赶走司马懿。两人后来的争斗，从最开始就已经埋下了伏笔。第三，司马懿无人能制。虽然当时已经有诸葛亮作为人臣的典范，权倾朝野而上下不疑，但司马懿在别人眼中，却绝对没有这么好的印象。陈矫曾经跟曹叡说过：司马懿是朝中有名望的大臣，但至于是不是社稷之臣，我就不好说了。高堂隆在临死前夜，也专门提醒曹叡，要提防“鹰扬之臣”祸乱萧墙之内。在这种前提下，司马懿又在军队中有着巨大的影响力。曹叡不想着如何去防范他可能的作乱，反倒是在临终前赋予了他无上的权力。最后，专任亲信。回顾曹叡的整个决策过程，没有任何的朝廷重臣以及宗室参与其中，只有孙资、刘放两个近臣上下其手。而两人把司马懿列入辅政的理由，也让人只能苦笑：司马懿并没有刻意的贿赂讨好，两人仅仅是因为不愿意夏侯献和曹肇入辅政，就为了反对而反对。为什么说要兼听则明？就是因为当你只跟少数人讨论的时候，你很难确定他们的意见到底是至公至正的，还是暗藏了什么你想不到的私心。司马篡政，表面上看起来是个偶然事件，但事实上却暴露了魏国高层——尤其是曹叡作为皇帝，在能力和洞见上的很多问题。当一个恶果产生了，它不可能只是一个原因所导致的。更多时候，它是很多因素的合集。很有可能每一个过程、每一个步骤都已经出现了问题，只不过是这些问题不大，不够引人注目，所以旁人也就任由它摆在那里罢了。但这些问题并不会因为你的不注意就消失不见，它依旧还在那里；它也不是无关紧要的，总有一天，这些小问题会逐渐累积，在某个条件之下，变成大错误。新闻里永远不乏惨不忍睹的车祸和惨不忍睹的司机。他们发生事故，绝大部分时候不是因为运气不好，而是日常的开车习惯就不好。那些身在牢狱的罪犯，他们犯下罪行也往往不是因为酒后一时失了足，而是长期对法律和约束的淡漠，在某个条件下，全部爆发了出来而已。为什么会说恶人自有天收，就是因为那些恶人一直一直在作恶。总有一天，他们总会碰到那个踩着七彩祥云来降妖除魔的人。问题只要出现了，它就会一直在那里，静静地等待一个机会，爆发。而这个机会，对有的人来说是灾难，对有的人来说却是运气。回到故事本身，曹叡在辅政人选的考虑上尽管漏洞百出，但也并不是一定就会导致司马篡政、权柄转移的。事件的发生，总需要一个契机。只有得到了这个契机，运气才所以被称作是运气——无非是有人好，有人坏而已。曹魏皇朝的坏运气，也就是司马氏的好运气：司马懿实在是太长寿了。他看到了那个巨大的漏洞出现，垂涎三尺，最终决定伸手。虽然等得有点漫长，但还好，他能忍。这一忍，就是十年之久。十年之后，正始十年（公元249年）年初，趁着魏帝曹芳出城谒陵，司马懿于洛阳城内发动政变，夺取权力。史称“高平陵之变”。以上，节选自：

北魏墓志：书法瑰宝，历史遗珍 ### 一墓志简介《李伯钦墓志》全称为《魏故国子学生墓志铭》，志石高、宽各四十八厘米，志文采用正书，每行、每列各二十字。墓志上有盘格，子母口设计。李伯钦于太和六年（四八二年）二月丙戌朔廿七日壬子在平城去世，虚岁十三。景明三年（五〇三年）十二月乙酉朔十二日丙申，其遗体被迁葬于邺城西南西门豹祠东原吉迁里李佐之墓旁。此志书法精熟畅达，起落转折轻重有致，点画分布揖让从容，字形端稳，神态雅驯。与邙山佳品相比，毫不逊色。书者应为当时名家，其风概令人回味无穷。二墓志录文《魏故国子学生李伯钦墓志铭》详细记载了李伯钦的家族背景和生平事迹。曾祖翻，骁骑将军、酒泉太守；父亲瑶，冠军将军、永兴桓侯。李伯钦幼而岐悟明经，早岁韵沉华，谈端辨密，故以衿岭于上庠，峻标于胄子矣！方隆，克家之寄增荷薪之属，必庆有声，唯因无实。春秋十有三。魏太和六年，岁次壬戌二月丙戌朔廿七日壬子，卒于平城。粤景明三年，岁次壬午十二月乙酉朔十二日丙申，迁窆于邺城西南豹寺东原吉迁里。志铭中提到：“珠潜骊浦，琛藏昆岫。桂质冰襟，必也洪胄。弱而专术，渊章洞究。高第国庠，明经独秀。来戬有言，仁亦无寿。白杨一晦，松门不昼。垄草时衰，清尘岁茂。” 三书法赏析《李伯钦墓志》刻制之时，北魏“邙山体”朴茂雄强一路书风已经形成，并在北魏境内广为流行。然由于各地书手、刻手的不同，还是会导致形貌各异，正所谓“每碑各有一奇，莫有同者”。《李伯钦墓志》书法的时代特征和艺术风格，与同时期或同类碑刻相比较，则属于纤美俊逸一路，或因其远离京都洛阳，“邙山体”的雄强之风刮到此地势已近弱之故。细读兹志书法，用笔以圆笔为主，方圆兼备，精熟畅达，起落转折轻重有致，草情毕具，体高气逸，密致而通理，如仙人啸树，海客泛槎，令人想象无尽，当为北魏铭石书迹中之妙品也。苏轼在《论书》中提到：“真书难于飘扬，草书难于严重，大字难于结密而无间，小字难于宽绰而有余。”《李伯钦墓志》逐字书于不足方寸之内，疏密相宜，虚实相生；用笔随意，结字轻松，若非楷法精熟，不能为也。

“晋安帝反正于江陵，除骁骑将军。下至京师，高祖以为镇军咨议参军，加宁朔将军。旬月，迁右卫将军。既有斩玄之谋，又伯、父并在蜀土，高祖欲引为外助，故频加荣爵。及父瑾为谯纵所杀，高祖表为龙骧将军，配给兵力，遣令奔赴。又遣益州刺史司马荣期及文处茂、时延祖等西讨。修之至宕渠，荣期为参军杨承祖所杀，承祖自称镇军将军、巴州刺史。修之退还白帝，承祖自下攻之，不拔。修之使参军严纲等收兵众，汉嘉太守冯迁率兵来会，讨承祖斩之。时文处茂犹在邑郡，修之遣振武将军张季仁五百兵系处茂等。荆州刺史道规又遣奋武将军原导之领千人，受修之节度。修之遣原导之与季仁俱进。”——沈约《宋书》